的状况不同暂时不能办理产权过户手续。 本案争议的焦点为：1、原告通知两被告解除合同的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予 合同的条件作出约定。协议签订后，双方又不能就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《 ...

问题解释第一条第三款的规定，应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包，给第三人进行施工，有三本技术资料为证，该技术资料从 ，被告证据除无正当理由已过举证期限方提交且对方当事人拒绝质证的以外，本院均认定为有效证据。 二、关于证据证明力及争议事实的认定： 1、关于原告是否将承包的 ...

查明事实如下：被上诉人谢某某系无建筑劳务作业资质的农民工包工头。2008年4月11日，上诉人丰润公司（甲方）与谢某某（乙方）签订《“B标段熟料库工程” 分包纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依被上诉人 ...

、包装机组由机械厂选型，提供生产企业并承担产品质量，建材公司认可价格和签订合同直接付款；要求产量为35吨/天，产品应配料均匀（特别是添加剂配料 公司与机械厂订立的承揽合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案争议焦点是建材公司要求解除合同是否符合合同解除条件以及机械厂是否应承担违约责任。根据 ...

情况，本案的争议焦点如下： （一）广汇公司是否违约问题 三江源公司称，双方签订的合同合法有效。合同签订前，广汇公司进行了实地考察，并承诺在2007 致，对此，三江源公司应当承担违约责任。 本院认为，作为工程承包人，广汇公司在签订合同时应充分考虑施工场地的施工条件、自然环境等综合因素，结合自己的技术力量 ...

。 法定代表人周X，总经理。 委托代理人殷某某，该公司职工，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）通许县植物保护公司。 住所地：河南省通许县X路西段。 因双方协商未果，通许植保公司提起诉讼。 一审法院审理认为，双方当事人签订的销售合同合法有效，石君林证明合同备注条款系签订合同时添加，备注内容为 ...

、姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和 责任，没有法律依据，本院不予支持。姚某丁以洛阳二运公司名义与西环物流公司签订合同，事先未经洛阳二运公司授权，事后也未经洛阳二运公司追认，该合同对洛阳二 ...

，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原三七二一公司或北京阿里巴巴公司在签订合同时收取于某某购买相关网络实名产品服务的费用后， “中文上网”插件为前提。故于某某主张对方在签订合同时未向其明示该事实，存在欺诈行为的理由不能成立；关于某装使用的软件是否合法的问题：根据双方签订的合同 ...

乙，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。委托权限：特别授权。 委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告（略 ，不能确定，该协议未成立应为无效，故被告村委会与王某丙之间签订的土地承包合同是否有效与原告无法律上的利害关系，对原告要求判决村委会与王某丙之间的土地承包合同 ...

1300万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于农行商都支行的担保行为是否有效，应否承担责任，若应承担，数额如何确定的问题。 本院认为：农行商都 保证人，且在农行商都支行未向其提供中国农业银行书面授权的情况下与农行商都支行签订保证合同。在保证合同的双方当事人均有过错的情况下，根据最高人民法院《 ...