外出打工，孩子由原告父母抚养。在打工期间，被告经常因琐事与原告发生争吵，产生矛盾，被告怀疑原告有外遇，不信任导致经常与原告大闹。最近一次，原告受不了被告的无理取闹，只好出去了，被告慌报警说原告抢劫她，当地派出所多次找原告，后经查并无此事。被告的行为给原告造成很大伤害，为了孩子原告也想与被告和好，但 ...

李某甲、闫文全的询问笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（二）项的规定，以李某甲非正常上访到北京，在北京中南海周围无理取闹，扰乱了公共场所的秩序为由，依法定程序决定给李某甲治安拘留七日的处罚。被告林州市公安局当日送达给原告林公（五）决字[2009]第X号行政处罚决定书。于 ...

是事实，如今上诉人与被上诉人一直同居生活在一起。被上诉人从未提起过分居的事实，请求改判。 彭某某答辩称，婚前缺乏了解是事实，上诉人也承认有缺点，她无理取闹，说被上诉人有第三者，致被上诉人无法生活下去，双方没有感情了，原判正确，请求维持。 经审理查明，原审认定的基本事实正确，另查明，彭某某确有生活作风 ...

原告不同意治疗并且态度恶劣，被告在和原告商量没有结果的情况下，离开了原告的家。后来原告并没有任何诚恳或积极的态度要求被告返还其家，反而在被告家中多次无理取闹。被告并没有采取多种方式和手段向原告索要彩礼款。被告仅知在与原告订婚时收取原告“订金”6000元，对其他彩礼款的情况不太清楚，对原告所某的x元 ...

某甲与我公爹张合具系同胞兄弟，共同抽了分地号X号，在村边，轮到我们X号分地，第三人张某甲之妻嫌村边的耕地种庄稼容易被践踏，并提出不要村边的耕地，无理取闹，致使发包土地工作中止。尔后，经我公爹张合具与第三人张某甲协商，我家承包了村X组发包的村边容易被践踏的耕地，第三人张某甲家承包了村X组发包的不容易被 ...

原告家的玉米苗价值200元。 被告董某某、张某某辩称，二原告所述与事实不符，是原告家给庄稼打除草剂时先把被告家的玉米损坏了，后二原告又到被告家无理取闹，并对二被告大打出手，造成二被告身体多处受伤，无奈之下，被告董某某拨打了110报警，原告赵某急忙把头往墙上撞，自己造成了头部受伤，因此，二原告到被告家 ...

送了两床被子，后原告一直出外打工，我没吃没喝，无奈带小孩到娘们居住至今，原告没给我娘门添一砖一瓦，也没制一桌一凳，现原告提出分割财产是无理取闹。我也从没有见过原告有什么银牌子，银制品等，叫我拿什么返还原告要求小孩抚养费用，因我为了逃避不幸的婚姻，逃出火炕，我才在内乡法院主持调解下忍痛割爱，同意小孩判 ...

居住至今，现行政策也强调了长期居住城镇的农民工的各项权益应按市民对待，原审按市民标准计算赔偿金额是正确的。2、上诉人提出被上诉人的伤残等级认定错误是无理取闹。3、上诉人向被上诉人赔偿精神抚慰金是完全应该的。4、上诉人提出应扣除被上诉人在新农合报销的医疗费不应支持。5、被上诉人是五级伤残，计算损失 ...

，而不是对提前退休不满工资福利待遇问题。原审判决认定攸县公安局是接到举报而受案，完全不符合事实。上诉人到北京上访是事实，目的是还我等受害人合法待遇，而不是无理取闹；2、原审判决认定的证据所证明的事实，性质是错误的。训诫书是告知书，证明人罗某某等人的证言，也只是证明上诉人到过北京而已，而不能证明上诉人 ...

，而不是对提前退休不满工资福利待遇问题。原审判决认定攸县公安局是接到举报而受案，完全不符合事实。上诉人到北京上访是事实，目的是还我等受害人合法待遇，而不是无理取闹；2、原审判决认定的证据所证明的事实，性质是错误的。训诫书是告知书，证明人罗某某等人的证言，也只是证明上诉人到过北京而已，而不能证明上诉人 ...