《广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因李某甲的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 乐影视制品有限公司。 李某甲不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

刀片厂（以下简称大昌厂）现场查获假冒原告注册商标“（略）”刀片324万片，这是大昌厂及被告第六次因假冒原告产品被查获并被处罚。2003年4月18日 ： 一、被告邱某某就本案所涉侵权行为于本判决生效后十日内在江苏省内省级报刊上作出公开赔礼道歉（内容须经本院审定，版面尺寸不小于7.5厘米×3厘米，所需费用 ...

上海吉利有限公司举报，对刀片厂作出处罚决定书，责令立即停止商标侵权行为，罚款人民币2500元，并销毁了侵权产品；对包装厂作出处罚决定书，罚款800元，又因包装厂 收费和双方协商收费无依据。请求法院维持原判。 当事人在二审中争议的主要焦点是：上诉人阿斯特拉公司所主张的律师费、调查某数额是否应当认定。 ...

制品《心痒痒》(载体为激光载体VCD和DVD)的专有发行权授予原告在中国大陆地区(不包括香港、澳门和台湾)行使，期限自2004年3月11日起至2005年6月 侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令 ...

在《广州日报》上赔礼道歉，因原告指控被告侵犯的是财产权，而且原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，因此原告的该项诉请本院也不予支持 ，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员彭新强 审判员陈伟 ...

对证据5、6，认为公证保全证据时取得的收据上记载的是VCD，被告销售的是VCD，该证据6的CD不是被告销售的。对证据7－10的真实性、合法性均不予 主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告 ...

委托代理人刘某某，男，汝州市148法律服务所法律工作者。 原告史某某诉被告史某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托 赔偿由其侵权行为给原告造成的损失2500元。 被告口头辩称，我与原告争议的墙系父亲所建，双方均有使用权，我将墙拆除是为了重新建墙，不构成侵权 ...

烟草(集团)公司(以下简称新郑烟草公司)诉洛阳金叶商贸有限责任公司(以下简称洛阳金叶公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告新郑烟草公司委托代理人 商标，故“红旗渠”是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。而驰名商标并非注册商标分类中的一类，也不是一种荣誉称号，而是该商标的一种 ...

玻璃公司辩称：1、我公司已于2004年7月停产，并已销毁了被控侵权玻璃的丝网、胶某，且模某不是侵权工具，因此原告要求我方停止生产、销售侵权产品，并 裕华玻璃公司侵权所受到的损失或裕华玻璃公司因侵权所获利益的证据，参考裕华玻璃公司侵权行为的性质和情节，侵权产品的销售范围，恒昊玻璃公司请求赔偿损失（略）元 ...

：1、我公司已于2004年7月停产，并已销毁了用于生产被控侵权玻璃的丝网、胶某，且模某不是侵权工具，因此原告要求我方停止生产、销售侵权产品，并 形成一种点点繁星反射在镜面上的视觉效果。 恒昊玻璃公司发现裕华玻璃公司有侵权行为，于2004年7月26日向郑州市知识产权局提出调处请求。郑州市知识产权局从裕华 ...