祖国酒”系列产品在重庆的销售工作，该部与茅台酒厂并无关联，何建强没有得到贵州茅台酒厂的授权，其无销售贵州茅台酒的资格，因此，君临酒店提交的其销售 上存在过错，依法应承担赔偿责任。至于某告君临酒店因销售假冒贵州茅台酒已受到重庆市商业委员会的行政处罚（处罚还很重），其民事责任是否可以免除的问题，本院认为 ...

徐州市文化局的批准，而获得非物质文化遗产传承人可以得到荣誉以及物质等奖励。被告徐州市文化局未经原告许可，将阎某某提供的印刷品《鹏程万里》翻拍后刊登 ，将给予传承人适当的荣誉称号和相应的经济待遇等，作为原告主张经济损失赔偿的依据。 被告徐州市文化局辩称，1、原告渠某某对涉案作品“鹏程万里”并不享有著作权 ...

认为：被告何某某申请两位证人出庭作证，是欲证明其产品没有质量问题。产品是否有质量问题，应由相关部门对产品进行科学检测后得出相关结论。证人认为产品无 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品销售者赔偿 ...

向人保财险延津支公司提供了所有与赔偿有关的证明和材料。人保财险延津支公司专职计算赔案的工作人员经核算答复李某某可以得到包括受害人抚养费在内共计13万1千多元 人保财险延津支公司也是以其答复的数额上报市公司进行审批。因该赔付数额是否需经上级公司审批，属保险公司的内部事务，双方在合同中并未明确约定，人保 ...

的残疾赔偿金应予支持；第二个争执焦点是原告的医疗费用、交通费、护理费、伙食补助费是否合理的问题。经本院审查，原告所花交通费中有597元不属治疗伤者所用； 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， ...

86元/年÷2=5350.32元；王某乙、王某丙、王某丁三人应得到（9年+9年+16年）×445.86元/年÷2=7579.62元。（3）、 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。无论该公司是否被列为被告、是否参加诉讼，其因本案事故支付保险金 ...

溧水县公安交通警察大队主持下达成调解协议，但该协议双方并未实际履行，即原告并未得到相关的赔偿，因此，应支持原告的诉讼请求。 被告陈某、王某向本院提交的 提出异议，本院认为可以作为认定本案事实的依据。至于豫x及豫x车的责任划分，本院酌定以各自承担本次事故50%的责任为妥。 关于原告李某某是否是事故车辆的 ...

进行了主张予以抗辩，但原审判决对该事实予以避而不谈。本案中，债务是否全部得到清偿，是至关重要的事实，原审判决对该事实未予查清，混淆视听，认定 该项不良债权不能获得清偿的风险。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与转让人之间的债权转让无效，或者追究转让人的“瑕疵担保责任”。无论如何， ...

大学（以下简称农业大学）、被上诉人中国农业科学院油料作物研究所（以下简称油料作物研究所）侵权赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 也不再拥有任何可以独立处分的财产，这一事实在客观上已经造成上诉人无法再向华中种业公司主张债权。三、不论上诉人的债权是否已经变成了经济 ...

认定李某甲、李某丙对于涉案事故的发生构成共同危险行为，依据是否充分，判决李某乙承担事故的连带赔偿责任是否错误。 当事人各方对于所归纳的焦点均无异议，本院予以确认。 根据 丙，李某丁归还薛某某x元(五日内付清)；如果驾驶员不是李某丙，待薛某某得到另一方李某乙交与的x元后，将x元归还给李某丁。赔偿协议书上 ...