为林某官儿子。综上，本案两处诉争屋均为原告吴某某与丈夫林某官夫妻共同财产，林某官去世时，其在施埔路X号弄X号的遗产份额范围为194.45 具有平等的继承权。原告请求：1、继承分割仓山区X路X号弄X号以及仓山区X路X号属于林某官份额范围内的房产（201.95平方米）；2、按实际继承分割比例承担诉讼费用。 ...

一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 一致。 本院认为，本案的争议焦点为姜某借侯某x元是否系夫妻共同债务。马某某上诉称x元不属夫妻共同债务，该借款系姜某对侯某的诈骗且未用于 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：郭某某与李某某原系夫妻关系，后经原审法院判决离婚。双方共同财产有房屋8间(四间正房，四间偏房)、树木84棵。 2、上诉人主张的 10万元债务是否为双方的共同债务。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案双方当事人的共同财产8间房屋，坐落在上诉人李 ...

无权再行主张所有权，购买系争房屋的房款源于第三人夫妇的共同财产，基于婚姻法的规定，系争房屋属于夫妻共有财产；同时第三人认为，原告在被告与第三人离婚期间 交给被告作为家用，其有权享有三分之一的产权份额，对此，本院认为，原告收入是否作为家用与房屋确权并无直接关联；系争房屋系商品房，原告未提供证据证明其实际 ...

他人合伙开办一家美容美发店。 原审法院认为：张某某、周某某一致同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。对婚生女张前夕双方自愿约定由周某某 争议焦点是： 周某某与他人合伙经营的美容美发护理中心，其中属于周某某的财产是否应认定为夫妻共同财产 二审中，周某某向本院提交了以下证据： 一、2009 ...

甲来承担责任。一审判决认定陈某乙所借款项属于夫妻共同债务不当，上诉人称“本案债务不应认定为夫妻共同债务”的理由成立，本院予以采信。上诉人称 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1200元，合计2550元，由被上诉人陈某乙负担。二审案件受理费2700 ...

协议约定违约缴纳利息，并未约定缴纳贷款利息。张××与尹××买卖的是生活用房，不属于生产经营性质，原审法院判决尹××自2006年4月26日按银行同期贷款利率向张 尹××名下，但该房屋系其与黄××婚后在原房屋上添建，已成为夫妻共同财产，夫妻均有平等的处分权。签订协议双方没有充分有力的证据证明尹××处分房屋 ...

回单的真实性均提出异议并申请鉴定，但由于缺少样本材料，被鉴定部门退回，故对于借款是否属实无法通过鉴定部门确定。由于乔某如已死亡，上诉人位某某作为乔某如生前的 存续期间，应属于夫妻共同债务，现因乔某如已死亡，位某某应当承担清偿责任。因此，对于上诉人称借款即使存在也是职务行为、二人没有共同财产等上诉理由， ...

在郑州打工，平时很少与被告及父亲在一起共同生活，打工收入是否交给父亲，没有证据证明。故该三笔存款应视为李某某与马某合的夫妻共同财产。马某丁年龄尚小，分配遗产时 某甲、马某乙不服原判，提起上诉称，首先一审将三笔存款认定为夫妻共同财产是错误的。该三笔存款属于倒存的存款，且马某甲还未曾结婚，马某合生前对马某 ...

真不知情，张某某作为司法工作人员，应当知道非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商。孔某某与张某某系同事，出于对同事的信赖 某某交纳。上诉人的该组证据可以证明其观点，本院予以采信。 关于双方诉争房屋是否属于经济适用房的问题，本院认为，虽然《经济适用住房管理办法》和《江苏省经济 ...