的索赔权；被告作为涉案货物的保险人，应对发生在其承保期间内的货物损失承担赔偿责任。 本院认为有关保险单中记载的被保险人为保险单受让人，原告提供了涉案保险单原件和 利益已先行提起针对承运人的诉讼后，仍不明确其是否履行保险赔偿责任，由此产生的后果应由其自行承担。 本院认为，根据保险单记载华泰公司是保险人的 ...

被告是否具有制造、销售侵权产品的行为，涉诉产品是否与原告的专利相近似；4、被告是否承担赔偿责任。 一、针对争议问题1，原告举出如下证据材料： 1、 主张不予支持。本院对原告主张被告销售侵权产品的行为，予以支持。 被告销售的产品是否落入原告外观设计专利权保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的 ...

某某具有诉讼主体资格的事实的证据予以采信。 关于被告是否应承担民事赔偿责任的争议。 原告主张被告应承担民事赔偿责任，并提供西山区法院的《刑事判决书》复印件、《死亡 适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

为此，可认定该桶曾盛装过化学危险物品。 3、被告徐某丁履行了告知义务是否仍应承担本案的赔偿责任 五原告主张被告徐某丁明知所出售的桶存在着不安全的隐患，但未 何某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、黄某某要求被告泰宁县通用机械配件厂承担赔偿责任的诉讼请求。 本案诉讼费5540元，由原告何某某、徐某甲、徐某乙、徐 ...

领先律师事务所律师。 原告曲阜天博汽车零部件制造有限公司诉被告东营市顺铃汽车配件有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年9月19日受理后，依法 的认定应由有关部门进行鉴定的理由，本院不予采纳。 其次，关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。 我国商标法第56条第3款规定，销售不知道是侵犯 ...

车辆第三者责任保险条款。证明根据该条款第32条的规定，上诉人不应当承担赔偿责任。 被上诉人梁某某、李某某、黎某甲、黎某乙认为上述证据不属于二审期间新的 梁某某、李某某答辩称：一、原判决未审查保单号为PDAA（略）保险合同是否为无效合同是正确的。1、根据《道理交通安全法》76条规定，机动车参加了第三者 ...

认定王某丙系先天性聋哑人，完全丧失劳动能力并判令支付生活费错误。王某丙是否先天性聋哑人与完全丧失劳动能力，需要由法定的医疗鉴定机构、劳动能力鉴定机构出具合法 是有正当理由的，但原判并未做到依法公正审判。 东陈村上诉请求改判其不承担赔偿责任和诉讼费用。主要理由为：上诉人在育才路南延工程建设过程中，不存在 ...

区，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按 考虑双方过错程度的大小，以体现对守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻 ...

不予支持。判决：驳回江南公司的诉讼请求。本案应交纳诉讼费7280元，由江南公司承担。 宣判后，原审原告江南公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当， 不应直接承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：第一、江南公司对陶騠提起刑事附带民事诉讼后再行起诉，在程序上是否属于 ...

检查签订四邻协议，未能提供施工前四邻房屋安全检查资料”，此条仅能说明上诉人建房是否办理有关手续的问题，绝对不能自然成为引发被上诉人房屋损害的原因。(二)从佛山市X 直接的合同关系”。打桩施工是否规范是是否在一定程度上影响房屋质量的原因，打桩施工的是欧阳巨棠的施工队，应由欧阳巨棠承担赔偿责任。欧阳巨棠是 ...