公司不服，向本院提起上诉认为：1、原审法院没有正确理解双方当事人之间《词曲版权转让合同》的本意。合同中约定的“将其在大陆的专有录制使用权授权给广州 实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十 ...

自己根据所要表现的图表的内容的不同作出的选择，对曲线走势图的形态有重要影响。为了美观起见，中经网公司人员自己加上了深浅不同的颜色作背景。就 合理费用”。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是中经网公司主张著作权的“中经景气动向”、“中经先行合成指数”等曲线走势图图表是否构成我国著作权法所保护的作品，是否 ...

创作的作品享有著作权，受法律保护。 本案争议焦点之一，二原告对涉案11部小品是否享有著作权。 当事人对自己创作的作品主张著作权应提供相应的证据，如无相反证据 电视音像出版社将有各自版号的涉案3张VCD盘的复制数量一并填写在本张复制委托书上，此行为显然违反新闻出版署《关于加强光盘复制管理若干问题的通知》 ...

：电视连续剧《观世音传奇》是天津市力田企业发展中心投资拍摄出品以及全权发行。如有任何版权纠纷，一切经济损失均由天津市力田企业发展中心承担。 上述2、3、4 ，与本案中认定的复制光盘的集次不同，因而该证据材料中载明的复制数量是否系被告佛山金声电子有限公司所有复制数量无法确认，其非法所得亦无法确认。本案中 ...

军)剧审字(2001)第X号电视剧发行许可证，长安影视公司与广州俏佳人公司签订的版权转让协议，长安影视公司出具的授权书，贵州东方出版社出具的销售委托书、《激情 应针对该五首音乐作品是否构成侵权进行审理。由于长安影视公司在制作《激》剧中均未完整使用该五首音乐作品，因此，本案的关键问题在于如何认定长安影视 ...

使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，并支付了著作权使用费。被告履行了法定 格，无法证明其期刊是否为合法出版物的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于诉讼时效问题。 本案中原告指控被告的侵权行为有两种方式， ...

维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即：中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”原告表示：原告从未委托过任何著作权 。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经著作权人 ...

。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用 。 一审期间，维普公司、西南信息中心为证明其使用沈阳真空杂志社期刊已向版权管理机构付酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《 ...

维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即：中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”原告表示：原告从未委托过任何著作权 支持。 三、关于某告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经著作权人许可 ...

三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可 维普公司出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”实用放射学杂志社表示:我社从未委托过 ...