郑州市公安局中原分局帝湖派出所委托，河南省电子产品质量监督检验所对郑州瑞晟商行提供的电脑是否有漏电现象进行了鉴定，并于2008年9月2日出具了豫电子司鉴所 某某提供的电脑漏电之间存在因果关系。故武某某要求陈某某对杨攀的死亡承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案适用法律 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否是四被告的义务帮工人 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1、申请让证人周××、梁 解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。”涉及本案，原告在为四被告义务帮工过程中遭受人身损害，依照上述法律及司法 ...

邓某乙，将其手掰坏了，与上诉人无关，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。 被上诉人邓某乙答辩称，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 审判员叶召义 审判员崔某海 二○一○年六月 ...

是上诉人将造船的焊接工程分包给段某某没有过错；二是吴某某摔伤，自己也有一定的过错；三是该案已过诉讼时效。⑵原审适用法律错误。按法律规定，“显示公平 错误，请求二审法院驳回吴某某要他承担赔偿责任的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩理由，本院确认该案争议焦点，一是吴某某的起诉是否超过诉讼时效；二是签订赔偿《 ...

2、禁止在企业名称、网站、加盟店所有相关服务上使用“吴良材”注册商标；3、赔偿经济损失10万元；4、在网站和在无锡当地报纸的显著位置上公开赔礼道歉，就其 的情形，而本案主要涉及对商标专用权中财产性权利的损害，故依法不再适用赔礼道歉的责任承担方式。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦某如下：1、三轮车主刘建立是否投保交强险；2、原告的各项诉讼请求应否得支持。 围绕争议焦某，原告 只对投保人即众兴出租理赔，不直接对受害人即本案原告理赔，在本案中不承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求理由正当，予以支持。误工费因证据冲突 ...

、辩称，本院确定本案的争议焦点为：被告王某某是否应比照交强险责任限额范围对原告杨某某的损失进行赔偿。 针对该争议焦点，本院认为：实行交强险制度 ，行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车方按照下列规定承担赔偿责任：《二》机动车一方在交通事故 ...

确定本案的争议焦点为：1、2010年2月23日，被告是否将原告打伤；2、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 原告向本院提供的证据材料：1、原告 ，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失的赔偿标准和数额为：1、医疗费1310.90元；2、护理费按2009 ...

为x.11元、x.2元和x.6元，共计x.9元，被告支付了x元，现尚有x.91元未付。2009年5月，原告颜某某为继续治疗，经中南大学湘雅二医院 水口山四厂作为雇主，应当承担赔偿责任，因其不具有企业法人资格，其责任应由其所隶属的水口山公司承担。颜某某不承担民事责任。水口山四厂是否与海鹏公司之间存在卸货 ...

医疗行为与损害结果之间是否有因果关系没有明确的鉴定结论，被告也未提供证据证明无因果关系。故对被告的主张不予采纳。 三、关于原告要求赔偿的数额认定问题。 ，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。衡南县人民医院并未举证证明其医疗行为与刘某某的损害后果之间没有因果关系 ...