被告人张某甲指使保安孙站（已判刑）等人将李显微带到100包房问讯李显微是否偷了手机，李显微予以否认。被告人张某甲指使保安人员轮流在100包房对李显微 及使用拳脚共同对被害人李显微进行殴打，致被害人李显微死亡的结果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。其主动到公安机关投案，系自首， ...

暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物的行为构成抢劫罪，且二人的行为系入户抢劫。被告人潘某甲、潘某乙系共同犯罪，二人在抢劫罪中作用相当，均起主要作用 、潘某（另案处理）进入郑××家抢劫并打伤郑××夫妇一案，被告人潘某营关于是否抢到财物及如何进入被害人家等细节与被害人陈述不一致。被告人潘某乙关于参与抢劫人数 ...

盛公司签订《“中国民族传媒中心”项目合作协议书》（以下简称合作协议）及补充协议，约定共同出资成立北京民族文某传媒有限公司，开发建设“中国民族文某传媒中心”项目（以下简称传媒 的诉辩理由，本案在二审的争点有二：一是民族报社对格莱瑞公司是否构成违约；二是格莱瑞公司支付的费用、应获得的收益以及产生的利息损失 ...

刘某壬五个人押货车，孙某乙让刘某丁开其自己的车在货车后面跟，看是否有人跟踪，万一被收购点发现，让他接应。当天晚上刘某丁开车停在朱寨等时，被 的事实有同案犯蒋某某、孙某乙、周某某等人供述充分证实，其行为已构成诈骗罪，但在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

某某、商某甲的喊话有直接的因果关系，三人的行为均符合转化型抢劫罪的构成要件，系共同犯罪。所以，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。被告人范某某辩称其 上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下： 一、关于上诉人范某某、商某甲是否构成抢劫罪的问题。经查，范某某、商某甲伙同他人偷狗时均携带有凶器， ...

揭阳市公安局榕城分局办理，经信丰县公安局办案民警与对方联系，对方答复只对涉案枪支是否具有枪支的结构和性能作鉴定，不对该枪支以火药还是以气压为动力作鉴定。 孙某某的辩护人提出对孙某某从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据其罪行对其依法从轻处罚。由于被告人吕某某 ...

十三条规定，以贪污罪处罚的规定，四被告人的身份符合贪污罪的主体，其行为均已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。四被告人在检察机关立案侦查前主动交待自己的犯罪 和冒领补偿款一系列行为中他都是听命指挥，起辅助作用，在共同犯罪中属从犯。4、他参与共同贪污数额为x元，依法应当在五年以下有期徒刑这一量刑幅度内 ...

目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某、陈某是共同故意犯罪，系共同犯罪。由于被告人谢某某提供交通工具并亲自驾车，还联系销赃 、证据与原审判决认定的一致，抗辩双方均无异议，本院予以确认。 关于谢某某是否有立功表现的证据问题。公安机关出具的《情况说明》、拘留证、拘留通知书， ...

存在一定过错，但上诉人方对案件发生负主要责任。 3、关于上诉人康某甲在共同犯罪中是否系从犯。经查，上诉人康某甲受其弟弟康某某、康某生的指使 ，量刑适当。 本院认为：上诉人康某甲受他人邀约，聚众斗殴致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当 ...

存款本息的共同意思表示即可。宁都县邮政局辩称本案系钟华非法吸收公众存款的犯罪的行为所致、宁都县邮政局无责任的意见也不能成立，因为钟华是否构成犯罪 钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题，尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单，但被上诉人所提供的存款 ...