责任。但被告新兴公司及其上级主管部门长城公司现均已被吊销营业执照。依据最高人民法院有关司法解释，企业及其上级主管部门均被吊销的不得再向主管部门的主管部门追究 被告给付工程款及材料款并返还设备的要求，合理部分，应予支持。关于工程质量问题，因被告未提出反诉，故在本案中不一并处理。被告五星集团在施工中将原告 ...

，鉴定费x元，由奥林公司承担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 上述协议，业经双方当事人及审判人员、书记员签名，具有法律效力。 审判长白云良 审判员关 ”的问题向本院提出鉴定申请，致使本院对奥林公司所施工的工程是否存在工程质量问题无法认定。故本院依照前述法律规定，对荣天公司的这一抗辨，因 ...

北公司称奥克兰公司施工工程某在质量问题，但在举证期限内未提出反诉。 2005年5月9日，奥克兰公司向原审法院起诉，要求天北公司及辽宁大学给付工程 诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的 ...

3%的质量保证金和按420元/平方米工程造价基数计算3.413%的建筑营业税，剩余的工程款按在原告移交钥匙时一次付清。原告以该证据证明其实际施工人地位及地位 前期开发费用170万元得出），移交后新获公司委托代理人陈秋成为解决农民工工资问题于2006年10月向某嘉县劳动局付款x元，该款原告认可顶抵欠付的 ...

为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2006年9月20日唐某某与国安公司签订的施工合同1份及杞县一品施工工价表1份共5张，装修工程量、 元，未付工程款x.96元。国安公司在该工程施工中拖延工期，一直到2007年1月2日才实际完工，并存在严重质量问题，多次返修未果，杞县一品温泉酒店娱乐有限公司 ...

约束力。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律的有关规定，本院依法认定该合同有效。爽当事人均应按照协议履行自己的义务，被告应该履行施工质量保证的义务，在其施工的范围内出现质量问题时应及时予以维修，否则原告有权委托他人进行 ...

科龙建筑工程有限责任公司（以下简称科龙公司）。后由于科龙公司承建的工程施工质量不合格，造成重大事故。1998年4月6日，粮建公司与科龙公司于 ；至于兴禾工贸公司主张的利息损失x.67元，因兴禾工贸公司违法转包工程导致工程出现质量问题且延期交工，国粮城东公司未及时偿付工程款事出有因，双方之间也一直在协商 ...

（1）原、被告双方于2001年4月26日签订的建设工程施工协议一份；（2）工程材料明细表；（3）施工图纸；（4）田松安的证明一份；（5） 中已依照协议约定，通过出售所建房屋抵偿了工程款，不提出有关工程款的主张。关于原告要求被告支付其不能按时交工的违约金问题，虽然本案中存在被告不能如期交工的违约行为，但 ...

安装工程公司签订过合同。 原、被告在庭审中分别对以上对方提交的证据材料及本院依职权调取的证据所具有的客观性、关联性、合法性进行了质证。 被告七局安装 的工程价款,原告已按合同约定完成了X号楼南工程所有的施工任务,且已经有关部门验收,质量不存在问题。合同虽无效,但施工方付某了劳动,投入了资金,发生了建筑 ...

工程公司签订合同。 原、被告在庭审中分别对以上对方提交的证据材料及本院依职权调取的证据所具有的客观性、关联性、合法性进行了质证。 被告对原告提交的 的工程价款,原告已按合同约定完成了三号楼工程所有的施工任务,且已经有关部门验收,质量不存在问题。合同虽无效,但施工方付某了劳动,投入了资金,发生了建筑工程 ...