原审被告）侯某丁，男，X年X月X日出生，汉族，系侯某丙父亲。 委托代理人郑剑，长垣县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）长垣县蒲西办事处中心学校菜 。因侯某丙是限制行为能力人，其赔偿责任应由监护人姚某某、侯某丁承担。赵某甲、侯某丙均系未成年人，在菜北小学就读，菜北小学有保护未成年人的监管 ...

本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王某某、被告任某某及被告闫某甲、任某某、闫某乙的委托代理人刘某某 某甲应负事故的全部责任，被告闫某甲侵权时系未成年人，被告任某某、闫某乙作为被告闫某甲的法定监护人，应为被告的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。故 ...

街道办事处雨花社区居民委员会第四居民小组。 负责人耿某某，该居民小组组长。 委托代理人杨某，呈贡县X街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人王 ，是否与本集体经济组织形成相对稳定的生产、生活关系等因素。上诉人系未成年人，其监护人是父母，上诉人的父母均系国家机关、事业单位工作人员，领取国家 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 伤残程度为十级。薛店幼儿园未尽到教育、保护义务，马某甲及其法定监护人无过错，马某甲要求薛店幼儿园承担民事赔偿责任的理由正当，其合理部分本院 ...

受伤后，被告已向原告支付8500元。在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，经委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出鉴定认定：原告的受损程度已构成十级伤残，原告 相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告在被告处入托期间，在户外活动时从滑滑梯上摔伤，此时原告已脱离了监护人的监护 ...

《学生伤害事故处理办法》第六、七条规定，被告认为，原告受伤，原告及监护人也有相应的责任；3、被告于2007年9月向本案第三人平安财产保险 保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其教育机构，未尽职责范围内 ...

等各项损失共计x元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料： 1、原告及监护人户口本，证明主体资格及监护关系； 2、三被告的工商登记资料，证明三被告主体 ，可以缺席判决。 《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教某、管理、保护义务的学校、幼稚园或者其他教某机构，未尽 ...

被告应平均分担较为合适。对原告多诉的部分，本院不予支持。被告辩称，原告系未成年人，不存在误工费的抗辩理由成立，本院应予支持。被告抗辩还有六名学生参加游戏，这 x.92元，而且还支付了各种补助费，合计8万多元（包括医疗费），被上诉人的监护人也认可这一事实。可是一审法院仍判决广天乡中承担x.9元，显然一审 ...

放在那里一直没有动过，并证实死者没有穿衣服，衣服放在岸边上。胡某通死亡是因监护人监护失责，水利站及承包人没有责任。竹排并未使用过一次，胡某乙用铁丝固定在 证据真实性无异议，本院予以确认；被告方对原告的3、X组证据提出异议，证人系未成年人，其证据效力较低，又无其他证据佐证，本院不予采信；对原告的X组证据 ...