民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳建设集团总公司的委托代理人、南阳市骨科医院的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结 鉴定结论虽有异议，但未提出重新鉴定申请。 卧龙区人民法院一审认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同内容意思表示真实，亦 ...

系被告李某乙丈夫。 原告资兴市第一建筑安装有限公司诉被告李某乙、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。本院受理后，依法组成 查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的建房施工合同中的合同主体、合同内容等未违反国家相关的规定，是合法有效的合同 ...

两份证据的证明内容有异议，认为被告艾庄村委会与原告张某甲签订的建设工程施工合同是无效合同，被告艾庄村委会没有根据该合同书和欠款凭单付款的义务，但可以 日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

2007年9月15日，黄某科技学院与被告中国建筑第六工程局土木工程公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：工程名称：黄某科技学院民族学院教学楼；工程地点 年10月至2008年12月共计x元，减掉已经支付的x元，尚欠5000元未付。因此，针对被告的第一项反诉要求原告支付管理费、税金、人员工资等共计x ...

尚欠238,206.76元工程款未支付，故诉至原审法院请求判令鹭城公司给付工程款238,206.76元。 经原审法院委托，上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三 予以证实。鹭城公司对蒋某某提供的其与庞某签订的协议书和决算书不予认可，对建设工程施工合同予以认可。鹭城公司认为其并未授权郑某某对外签订 ...

中铁一局与业主西段办签订了《施工合同协议书》，中铁一局承建骆驼至姜山段路桥工程，其中前王公公分离式立交（以下简称前王桥）因故未开工建设，原告与西段办 受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系 ...

有限公司（下称南通三建）因与上海沪中房地产联合发展总公司（下称沪中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2003）沪高民一（民）终字第X号 义务。 上海市第二中级人民法院一审查明，1996年4月25日，鸿高公司与沪中公司签订《余姚路X#地块联建协议书》。同年7月23日，鸿高公司经招投标程序与南通 ...

工程发展有限公司(下称申坛公司)为与被告上海市第二市政工程有限公司(下称市政二公司)建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行 、混凝土、支座由市政二公司提供，用量以图纸实际用量为准。此外，双方还签订《澄清文件》，约定新增工作量有清单单价参照清单单价，没有清单单价的根据 ...

。 委托代理人：张某某，男，义马市人。 原告路某甲诉被告路某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，2009 为准，并非签订合同就有效，被告应出具国土资源局批准的相关手续，无法证明土地转让的事实，不能证明车库、仓库及办公楼围墙没有补过；证据7证人杨一×未出庭， ...

建设工程，并在该合同还未签订时即将工程转包于二原告，二原告也实际进行了施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（ 》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告李某 ...