年下半年的每立方米约550元，杆子价格由2007年每根30元左右下降到每根17—20元，另有约60棵杨树枯死。 该判决认为，根据《中华人民共和国森林法实施细则》第三十条之规定，申请林木采伐许可证，应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。本案贾家屯村委会并没有为该片林木办理林权证，所以其也不 ...

勘查笔录及照片，证人杨某、张某、侯XX的证言，新安县X镇X村委会的证明，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某、荆某违反森林法的规定，在没有采伐证的情况下擅自采伐林木31棵，共计16.1696立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立 ...

成立，故本院对原告要求确认《森林资源流转合同》无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某 ...

中原某林木皆伐了大部分后出售，但没有给予第某相应的经济补偿，为减少诉累，对更新造林的收益分配另行决定，不适用比例分成。据此，被某双牌县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第某条第某款、《中华人民共和国行政复议法》第某十八条第某款第（三）项第1目和《湖南某林木、林地权属争议处理办法》第某一条第某款之 ...

的调解意见，并依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条规定的“结合自然地形”划分的原则确定双方的山界，将现场较明显的第某条洪路作为主标志，根据《中华人民共和国森林法》第某七条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条、第某、第某条、第某条的规定，作出如下处理决定：原告张某乙等人南牙漯小带外边内节 ...

权利使用土地，得出使用合法的结论错误；二、涉案土地均是基本农田，不能改变用途，对其使用受到法律限制，被上诉人为私利将农田变为林地，严重违反《土地法》、《森林法》的规定；三、被上诉人在2005年11月22日擅自做主私下交易，在群众不知情的情况下，把50亩土地中的4亩割出转让给他人建厂使用，牟取非法利益 ...

对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合； 上述证据，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人向某乙违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区扫墓燃烧“纸钱”引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受重大损失。其行为 ...

易某某对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合； 上述证据，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人易某某违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何某火措施的情况下，在林区擅自野外生产用火引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受重大损失。 ...

某对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合； 上述证据，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区扫墓燃烧“纸钱”引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受重大损失。其行为 ...

某对其失火引发森林火灾的事实供认不讳，且其供述与上述证据能相互吻合； 上述证据，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人武某违反《中华人民共和国森林法》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区扫墓燃烧“纸钱”引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受较大损失。其行为 ...