，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。 而且，根据本案查明的事实，被告三爱锐星公司作为原告在中国的分公司，已经就涉案商标及其他标识的使用取得 锐星汽车配件有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员 ...

行政诉讼。上诉人在原审中申请原审法院中止本案民事案件审理，但原审法院合议庭口头拒绝了上诉人的申请，违反了《民诉法》规定的当事人诉权平等原则。因此，一审 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

直接释明理由，程序上并无不当。 2、一审在庭审中口头宣布反诉请求不予受理，并不构成程序违法。在民事诉讼制度中，反诉与本诉有牵连，即反诉与本诉的 ，其告之方式不违反民事诉讼法禁止性规定。对于不符合反诉条件的当事人，一审口头宣布对反诉不予受理，因其可以另案起诉，对当事人的起诉权并不产生实质性影响。 综上， ...

。原告作为提单合法持有人，因提单签发产生的纠纷有权向承运人提起诉讼。远东公司及泛洋船务公司认为原告对本案没有诉权的主张，没有依据，不予支持。 本案所涉 日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高某人民法院。 审判长覃伟国 审判员徐元平 审判员 ...

购买楼房协议书》，里村分公司委托第三施工队与金涛公司签订的材料补差协议及增补工程合同，均是双方当事人的真实意思表示。《购买楼房协议书》除双方约定价格1700元/ 的抗辩行为。2．里村分公司请求保护债权的权利已过诉讼时效。二审庭审中，金融大厦又增加诉讼请求：1．原审认定本案中的三份合同为有效合同，属适用 ...

协议书》及其补充协议，是平等主体的两个法人之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2003年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶某某及其诉讼代理人张 的权利义务。二、原审适用法律错误。显联合作社在超过诉讼时效后起诉，已丧失了胜诉权，原审无视上诉人的反驳和抗辩理由，没有适用民法通则第136条第3项 ...

转让，目的在于保护它、推广它，而转让时的无对价；也正是一种最恰当的对价；4、“世都”商标的注册登记有瑕疵，在原告的经营范围中没有“商业企业管理 属于民事诉讼的范围。因此，被告作为转让行为的一方当事人及争议商标现在的注册人，原告有权对其提起民事诉讼。被告有关自己不应是本案被告、应以商标局为本案被告的主张 ...

其实体权利，故该三人享有实体权利，为必要的共同诉讼当事人。 本案李某丙、李某丁是香港居民，故本案是涉港民事纠纷，因案由为侵权纠纷，故依照《中华人民共和国 称的财产损失未实施侵权行为，无须承担责任，故营业部、深圳农行对于黄某某、李某甲在本案的诉讼中不存在诉讼时效问题。 鉴于李某乙对其取走本案争议的（略） ...

某某不服，以一审法院适用法律法规不当为由上诉至本院，要求支持上诉人一审的诉讼请求，对于原判决中的适用法律不当之处依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用 的民事行为，系出于非自愿的原因，实施民事行为的结果对一方当事人过分有利，对他方当事人过分不利。就胡某某与北京分行设立的合同而言，并无构成上述重大误解 ...