被告应于1999年7月30日之前付清修理费，本案诉讼时效期间应于2001年7月30日届满。二、本案没有诉讼时效中断的事由，原告直到2004年7月15日才提起 的上述四份证据进行了质证。被告认为，原告补充提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的新证据，不能进行 ...

7月15日向原审法院提起民事诉讼，裕华花园公司以《和解协议》中约定“本协议不作为(2002)中中民初字第X号案件诉讼时效中断的依据”为由认为本案已过 》是双方的真实意思表示，广东省中山市中级人民法院生效的(2002)中中民初字第X号民事裁定亦对《和解协议》的真实性予以了肯定，因此，原审法院对《和解协议 ...

上述逾期贷款，并取得被告赛德公司确认本案合同债务的回执，应视为主债务诉讼时效中断。最高法院“法发(1994)X号规定”第29条明确，保证合同未约定保证责任 担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效亦未超过。被告赛德公司和被告船舶公司均应依约各自承担相应的民事责任。工行国际业务部于1993年10月 ...

，本案不作处理，被上诉人可另行主张权利。被上诉人曾因提起诉讼及提出催讨而诉讼时效中断，故被上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，上诉人未提供充分证据证明其已将解入 上诉人已作返还，由此产生的民事责任应由上诉人承担，其提起本案诉讼，因此前其已向上诉人催讨过钱款且曾引起过诉讼，而时效中断，故未过二年诉讼 ...

上诉人闻某某因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普经初字第X号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案；上诉人闻某某及 于1997年9月9日擅自扣划上诉人资金属非法行为，故不能作为诉讼时效中断的依据，被上诉人已丧失胜诉权；另上诉人取得该不当得利时的主观态度是 ...

2003年8月15日驳回罗某的再审申请，罗某在此期间一直主张权利，诉讼时效中断，2004年5月24日，罗某以请求支付建设工程款为由向法院起诉，并没有 称罗某起诉时已经超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

(以下简称淮海信用社)借款纠纷一案不服永城市人民法院(2000)永经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某岭、 “老人头”皮鞋冲抵贷款，不是引起本案诉讼时效中断的法定事由，特请求二审法院依法撤销(2000)永经二初字第X号民事判决，公正裁判。被上诉人辩称：上诉人 ...

两年，长春支行及原告对保证人福某材料厂多次进行催收导致诉讼时效中断，故其保证责任并未超过诉讼时效期间，福利材料厂应对该笔款项承担连带保证责任。 福利材料厂 时效及保证责任的诉讼时效均未超过，对原告请求福利材料厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

若干问题的规定》第十条的规定，原告多次向保证人公某主张权利的行为，多次导致诉讼时效中断，并且原告以公告送达的方式向保证人主某权利的行为也导致诉讼时效的 费用（略）元，没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则 ...

物资公司)借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(1999)厦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人厦门建行 建行通知建材公司应当支付的当年利息额，并不构成对之前贷款利息的催讨，因此，也不存在诉讼时效中断的情形。厦门建行是于1999年11月1日才提起 ...