复印件附卷,据此可以认定起诉是杨某的真实意思表示。本案是2000年3月诉讼,没有超出诉讼时效期限。沈某市中级人民法院作出[20O5]沈某(3)合终字第X号民事判决:一 月。二是杨某生活在通辽市,与余某并不熟悉,没有理由也不会冒风险将巨款出借他人。但是,余某毕竟出具了三张借据,而在出具第三张借据时,既 ...
//www.110.com/panli/panli_36253960.html-
了解详情
书各一份。 被告罗XX辩称,2006年9月25日罗XX没有到原告处签订三台信用社贷款借据,借据上的签字也不是罗XX本人所签,罗XX未委托万 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。...
//www.110.com/panli/panli_35691629.html-
了解详情
元,担保费应按合同期间计算。证某二,真实性无异议,证某目的有异议,该借据显示没有约定利息,出借人郑某乙并非款项的实际出借人,原告才是实际出借人。证某三, 担保公司是涉案款项的实际出借人,且被告刘某作为涉案款项的借款人向郑某乙出具的借据,故对被告张某称“原告是涉案款项的实际出借人,原告和被告刘某之间名为 ...
//www.110.com/panli/panli_34857448.html-
了解详情
费用由被告承担。 被告辩称:被告并没有借原告现金,本来是席家洼村委会借的原告x元钱,被告的丈夫王庭太打电话叫被告换一下借据,被告就把村委会向原告出具的 ,但出于提高效率、便于履行的目的,被告及其丈夫与原告协商一致,用销毁后另出具借据的行为,消灭了原告与席家洼村委会之间的借款关系,又建立了原、被告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34451537.html-
了解详情
未到庭,自己不承担清偿责任。 原告陈某为其主张向法庭提交如下证据: 被告曹某借据一张:证明被告曹某于2009年11月25日借贷原告现金x元,约定利息每月 自约定借款之日起的损失。被告王某为担保人,保证内容合法,在该借据中对保证方式没有约定,按照《担保法》有关规定,被告王某应承担连带担保责任,其担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34101022.html-
了解详情
,我说才盖过房考虑一下。 被告徐某乙异议为:他们俩是找我说过,我说没有这能力。证人应当出庭接受质询,另他们所说的利息都是听别人和原告所说不能作为证据使用。 证据的分析与认定: 原告的证据1借据二被告认可是徐某甲所出具;证据2徐某俭、徐某甲的调查笔录被告方认可其找其说过这事,但没有说过要利息的事;证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_33977671.html-
了解详情
诈骗款的受害人,为利害关系人,其证言本院不予采信。本案中原告廖某除提交借据外并不能提交x元出借款的来源或付款、取款的相应证据,故本院认定向某 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利...
//www.110.com/panli/panli_32583775.html-
了解详情
有关规定不相符,但民事行为的合法性应注重于是否违反了法律禁止性规定,现在我国并没有法律规定禁止用活期存某质押借款,而中国人民银行的规定应属行业规范,它约束 禁止性规定,现在我国并没有法律规定禁止用活期存某质押贷款,故凌某与河东信用社之间的质押贷款有效。金某虽然对凌某与河东信用社之间的借据、贷款付出凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_31935708.html-
了解详情
是打入而不是现金提取综上所述,借款合同是无效的,借款事实根本不存在,我实际上没有得到原告的贷款,所以我没必要偿还原告的借款。 被告陆某为其辩解没有提供证据 号证据上的签字都是自己签的,但认为借款合同和借款借据是原告方自己搞假,应该无效,而且实际上没有得到原告的贷款。 被告黄某未出庭参加诉讼,根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_31706259.html-
了解详情
原告诉讼主体资格; 2、被告身份证复印件一份,以证明被告诉讼主体资格; 3、借款借据二份,以证明被告向原告借款32万元的事实。 原告申请并经准许证人麻某某 年5月13日付清,无息”。后证人麻某某以证明人身份在借据上签名,被告至今未某利息,也没有偿还借款本金,现被告不知去向。 本院认为:原、被告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_31579679.html-
了解详情