某某，董事长。 委托代理人戴某某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 隔离观察的条件下也不会产生混淆。3、原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。⑴原审判决对本案专利与对比文件的型材两端的明显变化 ...

审理了此案。上诉人施内德公司的委托代理人付某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人黄某某、林某，原审第三人 清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决:维持中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

代表人何某某，董事长。 委托代理人温某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人胡某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)，国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人耿某，该委员会审查员。 委托代理人崔 ...

规定的创造性，故宣告本案专利权全部无效。 另查，专利复审委员会作为法律依据向法院提供的国家知识产权局第X号公告为施行修改后专利法及其实施细则的过渡办法 专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局第X号公告是该行政机关发布的部门规章，可以作为专利复审委员会做出 ...

专利代理人。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，第X号 ...

阀”专利号为（略）.0实用新型专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年1月11日作出的第X号无效 缺乏事实和法律根据不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

经济开发区。 法定代表人骆某某，该公司经理。 委托代理人严某，北京嘉和天工知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人马建，北京市嘉和律师事务所律师。 原告王某 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

福州市晋安区X镇X村工业小区内。 法定代表人高某某，总经理。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 事实及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审 ...

日受理此案后，依法组成合议庭。上诉人中新浩公司的委托代理人朱某某，国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人程某、徐某某于2004年4 理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第 ...

某某，董事长。 委托代理人朱某某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...