说明”的告知义务，故该条款不产生效力。被告辩解理由不能成立，法院不予采信。因此原告诉请被告按照意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此 中相关问题，在被上诉人未造成残疾死亡的情形下，并且错误适用和理解法规和合同条款，请求二审法院撤销（2008）桐民初字第X号民事判决，并改判驳回被上诉人的 ...

、合理的后续治疗费、整容费、营养费。3、保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门 范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额等条款。合同签订当日，原告依约交纳了保险费用。 2008年4月24日，案外人贾 ...

强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告人财保南阳服务部辩称：根据第三者责任条款承担责任，用药应符合河南省基本医疗保险标准，不承担诉讼费和其他相关费用。 原告 据发表质证意见是：对该条款不持异议，但对保险公司不承担精神损害赔偿金、诉讼费、拖车费、鉴定费属格式合同，违反法律规定无效。 被告黄某乙、黄 ...

提某的个人寿险投保书、哈尔滨医科大学第一临床医学院病历、健康天使重大疾病保险条款、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心保险认定书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为： ，应认定有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对自己提某的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...

形成保险合同关系。该人身保险合同不违背法律规定，合同内容真实有效，故合同为有效合同，应受法律保护，原、均应按保险条款享受权利、承担义务。因该合同 条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第五十三条及相关司法解释之规定，判决如下，一、判决生效十日内，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司给付 ...

认为，张某丁与中华财险公司签订的机动车综合保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。张某丁按照 ：1、根据保险合同的约定，醉酒驾驶属于基本险总除外责任中的免责条款，该免责条款适用于附加险，因驾驶员醉酒驾驶，上诉人不应承担赔偿责任；2、 ...

购销合同》，在我方按时交货并安装、调试后，对方拒不履行付款义务。合同条款对违约金进行了约定，对方应当支付剩余某款和违约金。一审判决结果公正，请求二审 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 ...

公司签订的机动车交通事故责任某制保险合同合法有效，渤海公司应当根据保险条款和相关法律规定承担赔偿责任。 关于北方公司要求渤海公司赔偿11万元死亡伤残赔偿金和1万元 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起 ...

行驶证、被告天安保险北京分公司提交的索赔申请书、询问笔录、保险单、投保单、保险条款及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：张某某与天安保险北京分公司设立的机动 ，而且明显加重了车辆使用的危险程度。张某某作为正常的民事行为能力人，对于法律规定以及对其拉活造成车辆的使用风险增加均应明知。而且保险单对于张某某应 ...

的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。原告投保的机动车第三者责任保险条款第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡 记录（代抄单）两份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告订立的保险合同未违反国家法律、 ...