为自第一次提款日起至还清全部本息止共计六年；贷款可在提款期一次或多次提完，前12个月为提款期，每次提款金额不少于100万美元，每笔提款 月28日，安徽省中行起诉主张权利的时间是2004年11月15日，并未超过诉讼时效期间。综上，安徽省中行主张600万元本金及相应利息是有法律依据的。请求驳回上诉，维持 ...

原告得知自已的主张没有得到支持，遂于同年12月向原告提起诉讼，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。 被告认为，根据相关法律和司法解释规定，原告请求权的时效期间 从货物交付或应当交付的时间2003年7月24日起算，本案诉讼时效期间至2004年7月24日到期。但货损发生后，原告多次向被告索赔。2004年 ...

为由，要求被告继续承租来抵充多收的费用；被告认为双方系事实上不定期的租赁关系，现双方未办理结算手续，不同意退房。另根据诉讼时效的规定，原告仅能主张一 日，及鉴于双方租赁关系结束，要求被告迁出系争场地。对此，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...

法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因 1日计算，到2007年10月25日金贸公司向原审法院提起诉讼主张权利，近7年时间，若未出现诉讼时效中断事由，金贸公司将丧失胜诉权。《关于建盖 ...

具体，其对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的影响是显而易见的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和 时效自2002年至2004年9月期间多次因召开协商会议而导致中断，最后一次诉讼时效中断的时间为2004年9月9日，自此日起，被上诉人的诉讼 ...