二审查明：安徽公司与安徽德林公司及中国银行南通分行(以下简称南通中行)代理进口合同纠纷，安徽省合肥市中级人民法院于1993年3月12日，作出合经初字(1993 第X号民事裁定书认为：天津市高级人民法院作出的上述民事裁定违反法定程序，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、 ...

法院审理认为，陈某某与新港公司的承包合同在广州签订和履行，陈某某为香港特别行政区居民，根据法律规定及最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，其对本案有管辖权 合同签订地和履行地均在中国大陆，以与合同有最密切联系为原则，确定本案适用中华人民共和国法律为该合同争议的准据法，符合《中华人民共和国民法通则》 ...

范围内为由对本案行使管辖权正确，本院予以支持。原审法院依照我国民事诉讼法和参照该法涉外编有关上诉期间的规定，给予香港商人麦某某30天上诉期和在国内的永联 不能享有公平的诉讼权利，属于不了解或者误解法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采信。 本案争议的焦点是本案合同的卖方是穆院贸易部，还是麦某某。 双方 ...

，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，裁定本案由合同履行地和可供扣押财产所在地的广西壮族自治区高级人民法院管辖。 可供扣押的财产。本案中的先盈公司注册登记地在英属处女岛，故本案是涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：“因合同纠纷 ...

地在广东省惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案有管辖权。 成某、王某和惠州市惠阳区南凯实业有限公司在一审庭审前确认适用中华人民共和国内地法律，该选择法律适用的协议有效，原审法院以中华人民共和国内地法律 ...

称宏昌公司)、原审被告深圳市龙岗区X镇布吉经济发展公司(下称布吉公司)加工合同纠纷一案不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称 共和国民事诉讼法》涉外篇的有关规定。宏昌公司与顺溢公司、健南厂、布吉公司因加工合同产生纠纷，双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而该纠纷 ...

共和国法律进行审理，故可以适用中华人民共和国法律。 珠海电子与渣华公司间存在海上货物运输合同法律关系。该合同法律关系合法有效，对珠海电子与渣华公司双方均有 二审中提出“珠海电子已经收到货款”这一新的抗辩事由提出的，该节内容并非原审双方争议事实的焦点，双方就此节事实在原审中亦未提出过相应证据，故可视为新 ...

法人，故本案是一起涉外的船舶代理合同欠款纠纷案件，由于被告未到庭应诉，也没有证据显示原、被告双方协议选择了涉案合同争议所适用的法律，因此本院依法适用 本院认为原、被告之间存在合法有效的为“先锋精神”号轮提供港口服务的船舶代理合同关系。涉案的移泊费人民币157，726.7元，是为“先锋精神”号轮卸货移泊 ...

法律依据，应以3月份以前的价格为准。 经审理查明，根据原、被告在管辖权争议阶段的一致陈述，原、被告通过以下方式于2004年3月10日最终完成（ 本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售合同公约》成员国，本案应当按照法院地国冲突规范的指引确定本案应适用的法律。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，原告和被告均同意本案适用我国内地法律进行审理。 本院认为，因原告为香港企业，本案应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《 妮服饰特许代理销售协议》的行为合法有效； 二、被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告香港国际贝妮服饰(实业)有限公司支付违约金193，851。 ...