的财产。 本院认为，本案属于涉港债务抵偿及担保合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人有权协议选择管辖法院。本案 七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原某广州 ...

财产保全申请；中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院作出(1999)绍中法执字第X号民事裁定书，裁定冻结受益人为（略）（略）—117之信用证号码项下（略） 本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...

)因代理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1997)二中经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华达公司 于1996年11月8日向天津市第一中级人民法院提起的诉讼，因不能办理相关的涉外使领馆认证手续而撤诉。 本院认为，华达公司通过其当时聘用的工作人员满德 ...

，本案应参照最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员是否承担民事责任问题的批复》((1987)民他字第X号)解决为宜。 三、被告为原告 十九条仅是一般原则，赔偿范围和标准不具体，最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》其赔偿范围和标准虽明确，但赔偿标准之高， ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

等均保存在赵某手中，故该代表处未能按期设置账某。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该代表处无法 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币八千八百元 ...

泰农公司系在台湾地区注册的公司，故本案属涉台商事案件。首先，《最高人民法院关某涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第一条规某，第一审涉外民商 参照本规某处理。”其次，双方当事人约定的交货地点在北京市X区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规某：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行 ...

，维持原判。 经审理查明，2007年5月9日，承租方王某因承建汉寿县涉外经济学院工程与出租方立铵经营部签订《建筑器材设备租赁合同》，合同约定： 履行义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8500元、二审案件受理费8300元，共计x元，由 ...

或调查人员所必须支付的费用及实际往返所必然发生的费用；原告为本案而进行的多次涉外公证认证所必须花费的费用；虽本案不针对原告的商标声誉适用赔礼道歉、消除影响等措施， 》第五十二条第㈠项、第㈡项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定 ...

(2002)粤高法民四终字第X号民事判决。故本院认为，《以》文的基础，即其所依据的（2001）广海法商字第X号案件的判决结果已被生效判决改变， 事实应予确认。 本院经审理查明，原审法院查明的其他事实清楚，可予确认。 本院认为，本案系涉外纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同的 ...