5，000元。合议庭对其主张的上述事实不予认定。 合议庭一致认为：本案是船舶买卖合同纠纷案。四原告与被告签订的《购船合约》是双方当事人真实一致的意思表示，合法有效。鉴于被告并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，故本案合同不因被告超越经营范围而无效。被告关于该合约已超越了 ...

圆公司原审诉称：该公司是1998年成立的国内知名的以裤装生产销售为主的大型特许经营连锁企业，于2000年3月7日在第25类上核准注册了“百园及图 多家单位就在中央、北京等地的电视台和《中国服装》杂志上制作发布广告签订合同，并为此支出了广告费。 2005年1月3日，山西省太原市工商局致函原审法院，提出百 ...

5证明被告存在不正当竞争行为。 6、参考消息山东版编辑部与原告签订的广告合同。 7、原告与山东宏智广告有限公司签订的2002－2003年全国男篮CBA联赛 简介的部分内容为：“近来，公司全面导入品牌经营。采取特许经营，独家专卖的经营模式，以强强联合，优势互补的经营思路，并依托山东男篮巨大的品牌宣传优势 ...

支行颁发的“营业执照”及1998年5月21日中国人民银行向农行北站支行颁发的经营金融业务许可证。 2．1999年11月1日国泰证券营业部设立登记提交的文件 )》中的第四条、第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止规定除外”的规定 ...

收到国泰证券营业部的债券款400万元的收据三份。 5．国泰证券营业部的经营许可证、营业执照各一份。 6．内江市中级人民法院2000年4月20日的(1999 、第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营。特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案在审理 ...

有偿出让合同》，将邓州市公共客运交通经营权有偿出让给公交公司，属于准予公交公司进入该市公共客运交通市场的行政许可合同。城市公共客运交通系直接关系公共利益的市政公用行为，开放市政公用行业市场，实施政府特许经营，必须具备有关法律、法规、规章规定的条件，行业主管部门亦 ...

自1998年在全国特别是北京地区开始知名，现原告在北京有近30家加盟店和特许经营店，在全国共有200余家。原告为证明“良子”文字和图形商标的知名度， 为78元/位，会员价格为58元/位。 上述事实，有商标注册证书、商标转让合同、照片、工商部门登记材料等证据以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： ...

博泰克公司企业名称进行合理的使用，如果阿博泰克公司认为被告使用方式不当，应当根据合同所约定的仲裁条款向有关仲裁机构申请仲裁，对于阿博泰克公司的该主张不予审理 克公司荣誉权的主张。 阿博泰克公司认为被告混淆阿博泰克公司与被告间的特许经营关系，盗用阿博泰克公司的社会荣誉和业绩，构成虚假宣传，并且足以对公众 ...

自1998年在全国特别是北京地区开始知名，现原告在北京有近30家加盟店和特许经营店，在全国共有200余家。原告为证明“良子”文字和图形商标的知名度， 为78元/位，会员价格为58元/位。 上述事实，有商标注册证书、商标转让合同、照片、工商部门登记材料等证据以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： ...

“穗港信202”轮违反航行规则、操纵不当造成的，被告作为该轮登记的船舶所有人和经营人，应当按照其碰撞责任比例向原告在保险赔偿金193，601.29元的范围内承担 。合议庭一致认为，由于橡胶并非国家特许经营的商品，高周庭与曾令财以及高周庭与王带兴签订的两份《天然橡胶产品购销合同》均没有违反我国现行法律、 ...