某、第某条第某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决：一、长沙xx电子科技有限公司于判决生效之日起5日内支付杨x 审判员何冬林 代理审判员熊晓震 二0一二年六月十八日 书记员戴静 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第某条建立劳动关系，应当订立书面劳动 ...

）有限公司。 法定代表人林某。 委托代理人杨某。 委托代理人赵某某。 被告黄某。 原告友讯电子设备（上海）有限公司（以下简称友讯公司）诉被告黄某侵害商标权纠纷一案，本院于 项、第某十六条第某款、第某、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条、第某六条第（一）款、第（ ...

管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人邓某乙。 上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（简称创维公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 证据2亦不足以证明引证商标达到驰名程度，可见，创维公司在评审程序中提交的证据尚不足以证明引证商标在被异议商标注册申请前已经构成驰名商标。另外，被 ...

号美国专利文献（其公开日为1987年12月8日，简称证据8）等证据，专利复审委员会对于上述证据的真实性予以确认，上述证据公开的内容均已构成本专利的现有 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由皇家菲利浦电子有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长谢甄珂 代理审判员钟 ...

集团代开增值税发票的事实成立。鹰鹤中心对上述两份证据的形式真实性均予以认可。但认为证据1，与本案无关。本案所涉的63万元货款是巴可公司与鹰鹤中心之间就五 ，维持原判。 一审案件受理费一万一千三百五十六元，由巴可伟视（北京）电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一万一千三百五十六元 ...

内容一致。因此，原审法院在本案中有关权利要求3、10、13是否具有创造性问题进行的评述并无不当。丽得公司关于原审判决仅评价本专利权利要求3、10、 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鹤山丽得电子实业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张某 代理审判员刘某 ...

尔公司未违反协议第10(c)节之规定，没有首先获得书面许可的法律义务。中星微公司未能详细说明x芯片的结构和功能类似之处。中星微公司开发x/x/x 微电子有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费三百七十五元，由派视尔电子有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费，由北京中星微电子有限公司负担人民币七百五十 ...

法院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及双方提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费，结合原告提交 9727.3元及财产损失1963元，以上共计95235.17元；二、被告福州标力电子有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某29550.98元；三、 ...

三人的合法权益，因授权刊物合法性或内容问题引起的法律纠纷，由时代青年杂志社负责。该合同有效期5年。时代青年杂志社对《合作协议书》予以认可。 庭审中，时代青年 本院表示本案诉讼确系其本人所为，在时代青年杂志社拒绝出某解释且未提交相反证据的情况下，本院对其辩称不予采信。 使用他人作品应当获得著作权人的许可 ...

，该公司职员。 委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。 被告郭某。 原告友讯电子设备（上海）有限公司（以下简称友讯公司）诉被告郭某侵害商标权纠纷一案，本院于2011 项、第某十六条第某款、第某、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某条、第某六条第（一）款、第（二 ...