第某某、第某百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某、二某，第某九条、第某 人均消费性支出\"、\"农村居民人均年生活消费支出\"、\"职工平均工资\"，按照政府统计部门公布的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 \"上一年度\"， ...

共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定提出诉讼，请求人民法院责令 扶养人生活费x元、交通费230元、鉴定费1000元，合计x.47元，应当纳入赔偿范围。原告受伤致残，给其本人和家庭生活带来较大某心理痛苦和精神伤害，最高 ...

该车司机徐良义受意外伤害致残，原审判决上诉人泰康人寿商丘公司在其承保的保险范围内赔付给商丘交运集团五分公意外伤害残疾赔偿金x元、意外伤害医疗费6320元 等理由，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

款x元，在执行中应当予以扣除）于判决生效后十日内付清。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经原审法院当庭质证，予以确认。原审附带民事诉讼 刑事部分已经生效。关于附带民事部分其赔偿范围和认定数额符合最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定。 二审认为，原审被告人彭某 ...

条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、 雷某某赔偿原告戴某某198.64元，并由被告重庆某某汽车运输有限责任公司在198.64元范围内对被告雷某某赔偿不足部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告戴某某的其他诉讼 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九 过错造成人身伤亡，符合《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条有关“交通事故”的定义范围，应认定为交通事故，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担相应的 ...

，确保工程质量……。这些约定实际上就是对施工单位在施工过程中就施工内容和工程范围进行的原则约定。在这些约定中虽然对安装防火窗没有明确约定，但是中国建筑西北 我公司完全是按合同约定进行施工，不存在违约问题。再审判决认定事实不清，适用法律严重错误。申请人请求省院对本案再审，撤销（2007）西民再终字第X号 ...

沅陵县人民政府对该三项复议请求审查认为：复议请求1不属沅陵县人民政府的受理范围，《中华人民共和国行政复议法》第十三条已规定；复议请求2原告要求 申请决定书》。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告张某某不服行政复议机关作出的不予受理决定，本院受理后对被告作出不予受理行政复议决定进行审查：原告提起复议 ...

人民法院管辖”。本案中，某某公司系根据当时国家及长沙市关于国有中小型企业股份合作制改革的相关政策精神，并经长沙市体改委、财贸委、财政局及国有资产管理局等政府部门批准改制而 效力并确认其股东身份，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律正确，黄某乙的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此 ...

某(2010)X号行政处理决定书；二、判决被上诉人XX市政府因其处理不当而造成上诉人的误工费、交通费、伙食费等共损失x元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。 发证行为是否合法，不属于本案的审查范围。 综上所述，上诉人大砖组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...