第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张某某犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二ΟΟ一年 张某某犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回张某某的上诉，维持原判。 经审理查明 ...

孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、 字第X号刑事判决的定罪部分，即“被告人韩某某、孙某某犯盗窃罪”。 二、撤销垦利县人民法院(2004)垦刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即“判处韩某某 ...

原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人钟某某、原审被告人张某某的量刑及原审被告人徐某某的盗窃罪量刑适当，但对原审被告人徐某某 号刑事附带民事判决第二、三项中对原审被告人徐某某犯盗窃罪、原审被告人张某某犯抢劫、盗窃罪的判决； 三、撤销福州市中级人民法院(1999)榕刑终字第X号 ...

，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元：三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；四、 缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人马某的辩护人要求二审维持原判对马某的定罪、量刑的辩护意见予以采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员关于驳回上诉， ...

X区人民法院(2005)章刑初字第X号刑事判决第一项中的定罪、判处罚金刑部分和第二项，即被告人黄某犯盗窃罪，罚金（略）元；被告人廖某犯盗窃罪，判处 略）元。 二、撤销赣州市X区人民法院(2005)章刑初字第X号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人黄某有期徒刑二年六个月。 三、判处上诉人黄某有期徒刑 ...

元。以抢劫罪判处判被告人赵某有期徒刑六年，并处罚金某民币1000元，与原盗窃罪的有期徒刑一年数罪并罚，合并有期徒刑七年，并处罚金某民币1000元，决定执行 某等盗窃该电力线确属事实，但对盗窃电力线数量无论认定450米还是认定580米，均不影响具体的定罪和量刑。综上，原判分别根据上诉人李某、赵某的抢劫、 ...

给中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 （5）价格鉴定结论证明，被盗某陕x的丰田皇冠3.0轿车价值175000元。 （6）上诉人羊某供述，2010年 适当的，故其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人余某辩称：“量刑过重”,经审查，原判对余某的犯罪情节、悔罪表现等均予以 理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《 ...

、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人石某、龙某均积极主动实施犯罪行为，是主犯，应按 处理，量刑并无不当。其上诉提出“从轻处罚”的理由不能成立。原判认定两被告人的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...