请求。 被告为证实自已的主张，向本院提交以下证据：1、黄某丙与甘某的离婚协议书、户口簿、死亡户口注销单，证实被告黄某乙与甘某的关系、甘某死亡 自愿、平等的基础上达成的协议，意思表示真实，合同内容并未违反相关法律规定，《房屋租赁合同》为有效合同。至于原告方鉴堂提出解除合同是否符合约定解除或法定的解除情形 ...

本案无关。第二被告对原告提供的第一被告出具的借条的真实性有异议，不知道第一被告是否向原告借款。两被告对自己的主张未提供其他相关证据。 根据庭审确认的事实， 人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时 ...

月1日协议签订之前的债权、债务以及法律责任由磊鑫煤矿承担。 本院认为:关于原审法院是否违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， 租赁公司同意该债务的转移，因此，该债务转移是合法有效的，故依据袁某某与汤某磊各继承人所达成的协议，袁某某应承担本案债务的还款责任。上诉人袁某某只 ...

去世，死者甘某福与原告甘某甲、甘某乙的母亲徐立琴于2002年8月30日离婚，死者甘某福仅有原告甘某甲、甘某乙两个子女，离婚后，一直随原告姚 但本案中姚某某、甘某甲、甘某乙基于雇佣关系的人身损害赔偿诉至本院，故《和解协议》是否存在胁迫或显失公平、能否撤销或宣告无效非本案的审理范围。综上，根据《中华人民 ...

；3、当时被告购买涉案房屋及将涉案房屋出卖给原告，王XX都不知道，双方协议离婚时，被告也没有提过涉案房屋的事，王XX知道被告出卖涉案房屋的事情 公司员工，但称买卖涉案房屋是原、被告双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为合法有效。 上述事实，有原告提交的被告出具的收条、涉案房屋的所有权证、被告与郑州市密县 ...

于2007年4月27日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告李某未按协议约定履行义务，原告张某要求退还投资款的诉讼请求，本院予以支持， 出钱给张某。三人合伙解散后，至今合伙人之间对合伙经营期间的债权债务没有清算，合伙经营期间是否盈利以及盈利多少还是未知数。如果经清算经营盈利，依合伙协议 ...

年春节，原告与聂某帆多次见面。 原审法院认为，原、被告原系合法夫妻，双方协议离婚后仍共同居住生活，因生活琐事产生纠纷后，双方就解除同居关系经协商，被告同意 元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人是否将自己的财产赠与给聂某帆，这是答辩人的权利，况且赠与以赠与财产的实际 ...

债务属债权债务转移，不经债权人同意不生效，而债权人未签字，还款计划无效。即使有效也已过诉讼时效。4、《公证书》是通知安庄煤矿还款，并通知磊鑫煤矿 ，唐某某不应承担责任。 被告汤某某认为：对证据的真实性无异议，《资源整合补偿协议》是2006年1月1日签定的，说明2006年磊鑫公司依然存在且接收了600 ...

诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是，原、被告之间是否实际存在债权债务关系。 原告为支持其主张，向本院提供的证据由：2006年8 异议，此证据本院予以确认。 根据上述有效证据本院确认以下事实，原、被告双方原系夫妻关系，2006年5月份原、被告自愿离婚，同年8月1日被告向原告借款 ...

意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案是否属于人民法院案件受理的范围。（2）如属人民法院受理范围，本案应如何定性。（3 ，被告王某丁与第三人张某戊经焦作市解放区人民法院调解离婚，即（2008）解民初字第X号民事调解书，其中协议第二项约定，位于解放区X村X号的11-X号房产 ...