案件的若干意见》第7条、第8条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（三）项、最高人民法院《 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长吴琪 人民陪审员许学立 人民陪审员蔡 ...

难于继续共同生活。为此，原告曾多次向被告提出协议离婚，但因财产分割问题未能达成协议。婚姻存续期间共同财产有：1999年至2005年间陆续建置址在莆田市荔 维护已有的家庭，相互礼让，避免猜疑，夫妻感情可以和好。原告以没有夫妻感情，要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的 ...

程度，原告的离婚请求依法应予支持。被告外出对孩子也不尽义务，田某又表示由原告抚养，故原告田某某请求抚养孩子，抚养费自理应予支持，财产分割问题待被告有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：石磊 审判员：敢自成 审判员： ...

，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 围绕第1个争议焦点，原告向本院提交了 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告高某某与被告秦某某离婚； 案件受理费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

归纳本案的争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 围绕第1个争议焦点，原告向本院提交了下列 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告余某某与被告王某某离婚； 案件受理费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

彩礼x元。 上述事实庭审予以查明，原、被告陈述意见基本一致，媒人张殿英的证明材料庭审予以质证，本案事实基本清楚，足以认定。 本院认为，原、被告婚前了解 ，现原告已书面撤回对冯某的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十九条 ...

村三间房组组长马××及村民杜××、魏××证明证实，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求理由正当，依法应予以支持。关于婚生女儿魏××随谁生活问题， 后其一直随原告生活，现被告下落不明，应随原告一起生活为宜，至于夫妻共同财产分割问题，被告未到庭，无法核实，暂不予处理。被告经公告合法传唤未到庭，本院 ...

年8月11日协议离婚，双方就财产分割等达成一致，其中约定上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理该房屋的产权过户手续。但 本院可依法作出缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

生意为由离家出走，至今未归，致使夫妻长期分居，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院对双方的财产情况难以查实，且原告当庭表示不需要在本案中处理财产问题，故对夫妻财产分割问题在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民事 ...