的外观设计相近似的事实，维持涉案专利权有效于法有悖。综上，专利复审委员会口审程序违法，对证据的审核认定错误，对依法应该宣告无效的涉案专利却维持有效，于 专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 一、本案被诉决定作出程序是否合法。 从被诉决定以及专利复审委员会提交的口头审理记录表记载的相关内容来看，鑫萌 ...
//www.110.com/panli/panli_22976291.html-了解详情
作出维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、一审程序是否合法（是否存在自审自记）。2、原审查明事实是否正确（ 诉讼，原审按照调解笔录确定的赔偿金额作出判决并无不当。周某甲上诉称，原审程序违法，存在自审自记。经查，原审在审理本案时宣布了审判人员及书记员名单， ...
//www.110.com/panli/panli_20386322.html-了解详情
；3、本案诉讼费用由桂中公路局承担。 一审法院经审理认为，关于桂中公路局是否具有行政执法主体资格的问题：广西壮族自治区法制局桂政法制字[1998]X号《关于 机会，并未违反《广西壮族自治区实施办法》的规定，因此行政程序亦无不当。关于桂中公路局是否违法扣留覃某某车辆的问题：《广西壮族自治区实施办法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_19835975.html-了解详情
。”但在判决书中未阐明燃气公司辞退虞某某的程序是否合法，证据是否充分的理由。燃气公司不仅违反劳动法的规定在虞某某医疗期间违法解除劳动合同，且违反 决定。虞某某收到辞退决定书后，向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，本案依照法定程序经过二审均驳回了虞某某的诉讼请求。虞某某不服终审判决提出申诉，2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_18997712.html-了解详情
质量法》第三章第二节“销售者的产品质量责任和义务”的有关规定来衡量原告的销售行为是否违法，而不能适用该法第十二条的规定来认定原告“以不合格产品冒充合格 不存在原告提出的告知义务问题。被告认定原告无照经营并处以罚款，事实清楚，程序合法，处罚适当。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 被告提供的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_18489785.html-了解详情
起诉包括原告在内的4名股东。原告认为被告在工伤认定过程中，认定事实错误，程序严重违法，具体理由是：1、王某某与东方起重建筑公司不存在劳动合同关系，被告 公司无人签收。被告在报纸上刊登公告，要求东方起重建筑公司就王某某所受伤害是否工伤作出书面说明并提供相关证据，东方起重建筑公司未在规定的时间内提供。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17336874.html-了解详情
诉讼法院不应当受理。 被上诉人王某某答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉 争议焦点主要有三个：一、上诉人桦隆电站解除与王某某之间的劳动合同是否违法；二、被上诉人王某某在上诉人桦隆电站工作期间的月工资是800元还是600 ...
//www.110.com/panli/panli_15031030.html-了解详情
诉讼法院不应当受理。 被上诉人唐某某答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉 争议焦点主要有三个：一、上诉人桦隆电站解除与唐某某之间的劳动合同是否违法；二、被上诉人唐某某在上诉人桦隆电站工作期间的月工资是800元还是600 ...
//www.110.com/panli/panli_15030725.html-了解详情
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，作出错误判决。综上，原判审理程序违法，适用法律错误，请求二审法院支持谭某某的上诉请求。 被上诉人黔江拓城房地产公司 二审中所举示证据和庭审陈某，综合评议如下： 一、关于一审法院的审理程序是否合法的问题。谭某某申请一审法院对涉及谭某某的诉讼案件回避的请求，实际 ...
//www.110.com/panli/panli_12471545.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务