实业公司作为重庆力帆力邦摩托车有限公司的大股东，在本案诉讼中恶意注销重庆力帆力邦摩托车有限公司，故意造成该公司丧失主体资格，故重庆力帆力邦摩托车 帆力邦摩托车有限公司侵犯其“x”注册商标专用权缺乏直接关联性；对证据43、44、45的真实性予以确认；证据46－49与本案缺乏直接关联性；对证据50形式上的 ...

； 五、2001年6月6日科技公司与被告签订的《出资协议》。 以上无争议的事实本院依法予以确认。 综上本院确认以下事实：2001年4月6日原告科技公司 诉讼主体资格 原告认为：门业公司的起诉是符合相关规定的，是具备主体资格的。 被告认为：我方是门业公司的股东，我方并未同意，因此门业公司并不具备诉讼主体 ...

）朝民初字第x号民事判决书、法大[2008]物鉴字第X号鉴定意见书，李某某提交的回收投资报告书，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：根据德宝 称：一、一审法院判决查明事实有误，刘某某的股东身份存有争议，刘某某应当先向法院起诉确认其股东资格后，再以股东身份提起诉讼，在未做出确权确认的 ...

，乡政府于4月26日上午召开了西流、保龙、生基三个村及水梯子电站股东和部分乡干部供电设施整改会议。会后邓某某分配胡昌海牵头对地处西流、保龙、 善、李友美、张伦培触电死亡。由于乡政府工作安排不细，村X排未经培训不具备资格的人员违章作业，水梯子电站不派技术人员指导也不制止，中河电站属正在运行的10KV线路 ...

显失公正。 西单商场公司上诉称：1、原审法院对哈罗·斯特瑞特有限公司主体资格的认定不清。2、西单商场公司与武汉银鲨公司之间是场地租赁关系，西单商场 认定，经庭审质证及庭后书面质证，被上诉人对两份协议书的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：（一）被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司的诉讼 ...

确定该案律师费为人民币120万元。另外，德城公司还应某泛亚所返还代理律师垫付的诉讼费用，包括一、二审案件受理费、审计费、执行费等共计人民币74,991.40元 海公司并非系争《聘请律师合同》的签约主体，其以德城公司股东身份起诉要求确认《聘请律师合同》无效，明显不具有诉讼主体资格。2、原审判决泛亚所返还 ...

权利未果的情况下，原告遂以自己名义向原审法院提起诉讼。原告的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表 不存在恶意关联交易，不能将关联企业签订的交易就看成是某意的。重大决议指的是某营上的重大决议，股东已经确认的事宜无需董事会再来作出决议。可行性研究报告 ...

相互矛盾。被告一直负责销售，根本不懂技术，涉案专利不可能是被告所设计的。对证据6不予确认，证据6是电脑打印出来的设计图，不能证明是被告设计的，实际上 资产的处分，故两原告在丧失广颖公司股东身份资格的情况下主张享有公司无形资产的权利没有事实和法律依据。 另外，涉案专利的权利人是被告庄某某，原告主张其为 ...