5月31日退款x元。并补偿原告各种损失x元，逾期不退房不退款，每天加收违约金500元，被告晏某以“公证人”签字认可，被告张某甲、张某乙以“在场人”签字认可， 于2011年5月26日所签订退房协议中明确表示对此房退让，使原告原购房协议成为不能，应当由被告宴林退还已收取的购房款x元。被告张某甲、张某乙自愿 ...

200万元款项定性为拍卖成交价款，是以被上诉人的主观臆想为判断依据，而不是尊重事实。被上诉人退回履约保证金的客观事实已经完成，其退回履约保证金之前的 退回给上诉人的事实。(三)被上诉人退还履约保证金后的反悔行为，不能推翻其已完成退款行为的客观事实。(四)被上诉人无权“没收履约保证金”。从合同约定及法律 ...

丁某、王某戊、李某、郭xx的证言及相应帐页、收据、凭证、退款表相印证；户籍证明、工商证明、任职离职文件，证明被告人吴某身份，新乡市健康 某的申诉及其辩护人辩称x元用于退还退休工人保险金，并垫付7572.20元的理由和意见不能成立。 本院认为，原审被告人吴某利用在国有企业从事公务的职务便利，非法占有公款 ...

；5、民事起诉状，证明沁阳市德鑫煤炭有限公司于2010年11月30日向本院起诉山西鑫能煤炭运销有限公司返还货款（略）元；6、铁路货物运输服务订单及明细单，证明山西鑫能 其它地方搞了，让我给他退款。我当天给他公司的账上转了200万元，他想让我把140.3万元全部退给他，我不能全部退给他。 煤款340.3 ...

苏瑞村将书面委托书和身份证原件交给被上诉人。上诉人并未委托被上诉人办理该土地转让或退款手续，更谈不上被上诉人一次性将购地款x元交付给上诉人，被上诉人也无证据证实 已办理退地还款手续，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对其主张承担举证不能的法律责任。被上诉人称有上诉人的委托书，但未能举证该委托书系上诉人 ...

万元。7月7日给刘某丙现金15万元。后二被告人未再发煤，经多次催要亦不退款。后因公安机关介入调查李某被骗案，二被告人于2009年8月31日至2009年 乙辩解50万元系借款之理由，经查，有刘某乙所打收条证实系货款，故该辩解不能成立。另外二被告人诈骗常某己人一起，有被害人陈述、证人证言及被告人供述及对账 ...

两规”调查措施期间，检举他人受贿犯罪事实，部分经查证属实。被告人罗某丙已退款15万元交隆某县监察局。 公诉机关认为：被告人罗某丙利用职务上的便利， 起诉意见书、起诉书或者判决书等。 据以立功的线索、材料来源有下列情形之一的，不能认定为立功:(1)本人通过非法手段或者非法途径获取的;(2)本人因原担任的 ...

7059元，所得款项均用于日常开支。 另查明，在侦查阶段，被告人李某向侦查机关退款x元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、 的相关规定，个人贪污数额，在共同贪污犯罪案件中应为个人所参与共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。因此在本案中被告人李某贪污的数额 ...

，不能排除田某因公用其请客送礼的可能性，不足以认定贪污。另外，本案案件来源不清，不能反映当事人在立某时是否自首或主动交代的情节。综上，原审判决认定事实不 。田某收受贿赂后，贿款在其手中长达数月，其间为掩人耳目，还实施假退款行为，足以证实其具有收受贿赂的故意。在有关部门对党校违规建设工程进行调查以后，田 ...

在支付x元退款后余款不再支付。此后，经原告多次催收，仍不履行退款义务。现要求被告退还原告购房款及利息共计x元（利息分段计，第一段，以x元为基数，按 》没有对逾期利息作约定，利息计算只能以《退房书》中约定的月利率10‰计，而不能按原告主张的月利率30‰计。原告主张逾期利息以x元为基数，由于被告已归还x元 ...