书在1993年至1994年完成十八章初稿。该初稿属关振东受番禺委托创作的作品但双方既没有订立委托合同也未对该书的著作权的归属作出约定故该书初稿的著作权应属受托人关振东 番禺收集资料时取得关振东所撰写的《何贤传》初稿且已知其来源却未经关振东许可在其所著的《何厚铧家族传》中抄袭关振东的上述作品侵犯了关振东 ...

浆造纸等设备拍摄成某片，并制作了产品样本。后原告发现被告未经原告许可，擅自在其产品样本上使用原告产品照片以及产品样本上的图片，并向客户散发，给原告造成某大 张，2、摄影胶片22张，数码光盘2张；3、印刷合同2份及相应的付款凭证；4、济宁高新区凯泰艺术设计工作室的证明；5、被告方的产品样本宣传册(附刘某 ...

页底部有“版某所有，未经书某许可，不得转载、复某、翻某，违者必究”的版某声明。同时，原某××公司出某的《出某外国合同书某合同登记表》和《版某授权合约书 损失或侵权人的违法所得不能确定，本院将根据本案性质、原某的知名度、作品的艺术价值、涉案作品类型和数量、被告侵权时间、手某、范围，原某的合理支出某情况， ...

材料18、19没有署贾某某的名字，正好可以证明骆某某没有经过贾某某许可擅自使用合作作品；材料20与本案无关；对材料21、23、24中的证人证言均有 。 上述事实，有双方当事人提交的出版物、杂志、获奖证书、美术星空栏目VCD、拍卖合同以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点是油画《 ...

电脑迷》杂志社签订的图书出版合同、王某井书店开具的销售专用发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并 ，作者在此处所能发挥的创造性极为有限，因此对该示意图的保护应限制在他人未经许可，不能完全复制的程度内。 第三，《开机即会——两天学五笔》 ...

书、人民邮电出版社与陈茂生签订的图书出版合同、律师代理费票据及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形 ，作者在此处所能发挥的创造性极为有限，因此对该示意图的保护应限制在他人未经许可，不能完全复制的程度内。 第三，《多媒体教您学五笔》一书采用了 ...

、人民邮电出版社与陈茂生签订的图书出版合同、律师代理费票据及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为: 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式 ，作者在此处所能发挥的创造性极为有限，因此对该示意图的保护应限制在他人未经许可，不能完全复制的程度内。 第三，《多媒体教您学五笔》一书采用 ...

电脑迷》杂志社签订的图书出版合同、王某井书店开具的销售专用发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并 ，作者在此处所能发挥的创造性极为有限，因此对该示意图的保护应限制在他人未经许可，不能完全复制的程度内。 第三，《开机即会——两天学五笔》 ...

已完成删除但同一内容再次出现的，乙方可就此追究甲方责任；许可费总计为104.8万元。上述合同附件中列举了包括《情陷巴塞罗那》在内的4部电某。诉讼中，酷溜网公司表示 月9日。在上述授某期限届满后，酷溜网公司未经森乐文化公司许可，应停止对上述电某的使用。但是，在上述授某期限到期后，酷溜网公司并未及时将涉案 ...

”商标中的涉案三角图形部分构成具有审美意义且具有一定独创性的艺术造型，应属于《著作权法》保护的美术作品。在被异议商标申请注册前，大金株式会社已申请注册 构成驰名商标，大金株式会社在异议复审程序中提交了销售额统计表、销售发票、广告合同以及媒体报道等一系列证据。这些证据可以证明，大金株式会社标有引证商标一 ...