年10月22日最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条是对侵犯著作权行为提起的民事诉讼地域管辖要求，不是新的规定，仅是 范围发行。 根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《商标公告》上发布的“x”鳄鱼图文标识由上诉人向国家商标总局申报后对外 ...

。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。因北京市海淀区并非 本案没有管辖权。原审法院将本案移送唐某公司的住所地人民法院即陕西省西安市中级人民法院管辖并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。白某某的 ...

法院作为侵权行为地人民法院对本案具有地域管辖权。原审法院经上级法院批准有权管辖第一审著作权民事纠纷案件，对本案亦具有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立， 》 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及 根据前述法律规定，向该原审被告的住所地和被控侵权行为地的诉讼管辖法院提起本案诉讼符合法律规定，北京市海淀区人民法院受北京市第一中级人民法院指定受理本案具有 ...

争议，可以另诉，但另诉不能与本案合并审理，因为存在管辖问题，原告的居住地不在北京市第二中级人民法院管辖范围内，故法院不应受理被告提出的反诉。 在本案审理过程 又将其修改为24集电视剧《大鳄无形》剧本，并享有该剧本的著作权一节，因本案为合同纠纷故对此不予审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

区x号并无异议，该地址属于原审法院辖区，故原审法院以被告住所地确定本案管辖并无不当。另根据《最高人民法院关于同意指定杭州市X区等九个基层人民法院审理部分 可以审理发生在其所辖区域内的一般知识产权民事纠纷案件；而本案系著作权侵权纠纷案件，属一般知识产权民事纠纷案件范畴，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的 ...

。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖 二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。当事人约定的合同权益，属于 ...

，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。依照《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第五条第二款“除海淀区、朝阳区人民法院外，属于其他基层人民法院 国旅公司在《北京娱乐信报》上所发布的广告中使用了嘉华苑公司享有著作权的摄影作品，而不是广告所宣传的“第三届千名老人‘江南寻梦找 ...

松本公司无形资产的组成部分。因此，被告邓某某享有“松本及图”文字图形的著作权并不意味着其亦应该享有“松本及图”等商标的所有权，也不意味着其行使 应当按照法律规定的范围进行使用，不得滥用权利。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业 ...

意见》第20条的规定，深圳市为合同履行地，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为 ，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及 ...