将江集建（流非）字第x号《集体土地建设用地使用证》变更为其使用的法律依据是继承，原审被告也是基于继承的事实给予其办理变更登记的。但根据《土地法 被告柳江县人民政府对上诉人潘某甲的房屋所使用的土地进行土地登记的具体行政行为与被上诉人无任何法律上的利害关系。3、土地登记分为初始登记和变更登记。原审被告为潘 ...

(2007)字第X号国有土地使用证的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，没有超越、滥用职权，上诉人诉讼请求缺乏事实根据和法律根据，一审法院裁定正确，请求维持原 履行。上诉人不是诉争土地的使用权人，与本案行政行为无法律上的利害关系。2、西平县人民政府是依据中州大学方便面厂和其签订的转让协议及共同申请， ...

权益。三、被告作出征收决定的行为剥夺了原告的申辩权，程序违法。综上，被告作出的征收决定认定的事实错误，缺乏法律依据，且程序违法，请求依法撤销 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据⑴系被诉具体行政行为；被告提供的证据⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻客观真实，本院予以确认；证据⑼土地估价报告系具备在县级 ...

通知上不显示与办证有关的内容，原告异议成立。原告认为国有土地应办理所有权证缺乏法律依据。 被告和第三人延津县水利太行堤鸿升管理段对第三人延津县水利局提供 、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中被告未向法院提供确切证据证明 ...

行政裁决若干规定》第十条、第十五条的规定，作为被告作出被诉行政行为所适用的法律依据。 三、认定事实方面的证据： 1、企业法人营业执照、X房地拆许 上，被告所作的本案讼争裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序也无不当，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华 ...

人员。 原告徐某不服被告上海市审计局（下称市审计局）政府信息公开答复的具体行政行为，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在 责令被告重新作出政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...

程序违法。济源人社局认定济源永发公司与其2008年7月3日解除劳动关系缺乏法律依据和事实依据。济源人社局是以济源永发公司出具的相关证明显示其在工作期间由于 社局作出的通知是合法的。 被告济源人社局在法定期间内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、投诉登记表。记载：投诉人为张某甲，被投诉 ...

18、原告所打收条； 19、原告撤诉申请书； 20、行政裁定书。 以上证据证明被告为原告计发养老金适用文件依据、及计发数额正确。 庭审质证中，原告对被告 年5月进行更正，原告认为被告为其计发养老金错误缺乏法律依据和事实证据，其要求确认被告为其计发养老金行为违法的诉讼请求，应予驳回。被告于2008年4 ...

，应予维持。原告主张其对第三人不承担用工主体责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项的规定，判决如下 年8月18日作出的永人劳社工认字（2008）X号工伤认定结论的具体行政行为。 本案受理费50元，由原告江西省华景建设集团有限公司温州分公司负担。 如不服本 ...

）字第x号国有土地使用证，其中含二原告使用的8.6亩土地。本案原告认为征地行为侵犯了其经营权，2001年本案二原告及康某元向该院提起诉讼，诉康某村委会 （略）林业局赔偿损失一百万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上,一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...