焦作市内居住。 原审法院认为，被告水电十一局承接了南水北调中线焦作市X区段工程，按照工程设计需要，焦作市X路王褚段原普济河倒虹吸导流明渠处属施工区域，需要在向 了应尽的义务，没有任何过错，因此不应为自然灾害承担责任。在洪水漫过公路时，乔某佳不听上诉人工作人员劝阻，没有认识到通过该路段时的危险性，仍自行 ...

，致使我公司机械人员入场后，当地村民多次闹事，工程无法正常施工，至2006年8月5日该工程基础才正式开挖，此项顺延工期27天。二、基建开挖到设计槽底标高后 不应属于本案的独立请求权第三人，且原一、二审均未判决申请再审人苏某承担责任，故申请再审人苏某再审提出并要求再审撤销本院二审判决有关结果并予以改判的 ...

某喜作为原告起诉二被告时的诉状，甘肃土木工程科学研究院出具的工程质量检测报告、设计图纸、检测费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告 某；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。原告（反诉被告）为二被告（反诉原告）修建的小康工程完工后，虽 ...

日，承包总价为214万元。合同约定：合同签订后三日内开工，胜春公司施工人员到达施工现场后，宏兴公司预付合同价款的10%即20万元，在空调某备 的债务利息。 一审案件受理费x元减半收取6115元，由陕西宏兴房地产开发有限责任公司承担；反诉费6300元减半收取3150元，由陕西胜春空调某备工程有限公司承担 ...

湖南省建筑科学院对韧坚通用机械股份有限公司厂区X区的钢某构工程某行设计，曾科系该工程某目的设计人员；2、上诉人持有由湖南省建筑科学院出具的设计白 证据采纳，程某违法，且在被上诉人绝大部分诉讼请求被驳回的情况下，判决上诉人承担全部诉讼费及鉴定费，违反了法律规定。一审判决上诉人赔偿被上诉人货款损失的理由是 ...

苗木采购合同》，仅就被上诉人唐某所送苗木的技术事宜履行验收义务和承担栽种责任，上诉人大方园林公司并非本案适格的诉讼主体。2、被上诉人唐某 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1499元，由上诉人重庆大方园林景观设计工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 审判员谢天福 代理审判员 ...

窑出现结环（渣）问题，影响正常生产，该公司即组织技术人员进行技术改造，至2003年1月设计出除环器解决结环问题，之后购买相关原材料进行施工完成， 原判。 二审案件受理费3800元，由陈某负担1000元，河南省华兴钡业有限责任公司负担2800元。 本判决为终审判决。 审判长王某伟 代理审判员赵艳斌 代理 ...

（一）X计算机公司成立于1998年11月11日，经营范围包括：计算机软硬件的设计、技术开发、销售；数据库及计算机网络服务；第二类增值电信业务中的信息服务业务 依据我国《反不正当竞争法》第2条、第14条、第20条判决上诉人承担责任属于适用法律错误。 被上诉人X科技公司、X计算机公司共同答辩称：上诉人在 ...

（以下简称伟业公司）诉被告义马市工商行政管理局（以下简称工商局）、洛阳天心建筑设计装饰工程公司（以下简称天心公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月13日 明显的恶意，故应当将超领款项返还给工商局，由工商局支付给伟业公司，并承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一 ...

令被告中铁十八局公司支付所欠我工程款x元，被告漯平高速公路公司在欠款的范围内承担责任并支付因迟延付款对我造成的损失。 被告中铁十八局辩称，原告要求除土工布、 项合计为x.05元。该“验工计价单”是被告向原告提供且有被告工作人员签字，且设计工程量与“验工计价单”所注明一致。本院作出的（2007）源民一初 ...