袁某甲购买装载机一台以及该装载机被送往商住楼X号工地，但不能证明是和原告合伙开发房地产所购，也不知该装载机是否在工地干活、以何方式干活，更不能证明原、被告系合伙 称其将所购房屋又卖给他人。另查明：下街商住楼的房屋应属于小产权性质，在出售时均未签订购房合同，现均未办理房产证，第三人袁某乙、袁某丙、程某、 ...

公司要求补齐房款的请求，不是本案再审审理范围，判决：（一）、双方房屋买卖合同有效，某公司在判决生效后五日内，为孙某提供办理商品房产权证书所需手续；（二 法院重审认定的事实一致。本次庭审中，孙某提供一张某公司发放的电费储蓄卡，欲证明其合理入住。 本院认为，孙某按建筑扩初设计图选中X号门市楼，某公司已收购 ...

继续提交符合要求的按揭资料，也不愿以现金方式付款，使裕鑫公司至今未能按合同约定收到购房尾款，并给裕鑫公司造成经济损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 严重违法，是枉法裁决的证据。 本院认为，本案争议的焦点是崔某甲、崔某乙、刮某申请撤销裁决的理由是否符合《仲裁法》第五十八条的有关规定。 本案中 ...

，因双方于2008年12月19日达成协议，确认亭子塘X栋X号门面产权属于原告，原告应补购房差价6976元给被告，原告遂撤诉。后由于双方未按协议履行权利和 ，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，该合同应属效力待定的合同，合同是否有效取决于是否得到某集经会的追认。从某集 ...

机关向法庭举出的证据有：书证、物证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人资某的行为已构成诈骗罪和挪用资某罪，并应实行数罪并 一房多卖的情况。9月20日，他从广东回来后和曾某某党校同学的购房合同一核对，发现买的是一套房子，这样他就知道被骗。9月24日，他拿着收据去找 ...

主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买 请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X ...

主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于 元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...