双方意思表示真实，权利义务明确，且不违反有关法律规定，应确认为有效合同。高某甲购车后即以运输公司的名义对外从事运输经营，双方之间应认定为挂靠经营 被申请人向法院提起诉讼后申请法院对该车辆进行查封，所以不存在非法扣车的问题。故请求法院依法维持原审判决。 本院再审查明的事实除与驻马店市中级人民法院再审查明 ...

公司1993年6月2日给外资办“关于申请购置生产用车的报告”，该报告在叙述购车理由时称“我公司承担的武昌小沙湖金沙小区开发工程的三通一平工程作业已进入 项和第一百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，本案合同第42条的“违约”应结合本案合同 ...

合同的反诉请求，本院予以支持。 关于本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题。合资合同约定，新公司注册资本为2000万元；一期投资为：“西藏天知公司以货币 16日将460万元打入合资公司帐上；拉萨康达公司是7月14日向北京汇购车款x元作为出资；拉萨丰田公司的土地出资没有到位，当时拉萨丰田公司作为 ...

公司的施工队停止施工。后经监理方多次书面通知兵建公司组织返工，但该问题至今没有解决。另在合同履行过程中，兵建公司强行将我公司租赁的面包车扣押至今。综上，兵 扣留变卖，而兵建公司施工人员扣车行为超出自力救济范围，故在扣除三雄公司所购车款x.15元二年折旧后，兵建公司赔偿三雄公司车辆损失(含车款x.36元 ...

的责任。 第三组证据材料：1、《承诺书》、2、《机动车行驶证》、3、《购车协议》两份。 该组证据材料欲证明，陈某丁承诺将其拥有和在其控制下的共计 、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，《借款抵押合同》虽然是原告与云丰铁合金厂签订的，但为原告的 ...

还均约定了欧巴艾赫公司授权龙华支行将以上借款以欧巴艾赫公司支付购车款的名义一次性全额划入佳运通公司在龙华支行开立的账号为１３１００１０４０００９０５２的账户；欧 三个合同关系应分别立案审理，没有法律依据。关于本案的实际借款人的问题，依照借款合同的约定，龙华支行应将借款转到欧巴艾赫公司指定的账户，虽然龙 ...

，按照合同项下的出租车剩余五年使用权计，5年即是30万元。两上诉人因为不能购车损失巨大，而并非对“合同权利义务没有产生影响。”二、双方签字的合同名为 之间的合同关系，因此，也不存在被上诉人与第三人之间的承包合同影响到上诉人的优先购买权的问题。原审法院认为被上诉人与第三人之间的行为并不构成对上诉人合同期 ...

二重字第X号民事判决，确认罗某某与扬州通华公司之间的无效买卖合同关系，判令扬州通华公司依法返还购车款196.2万元，扬州通华公司赔偿经济损失103.8万元，依法驳回 的，是分批交付的，罗某某每提回一批车就马上投入营运。如果说有问题，罗某某却不在合同约定的一周内提出异议，而要在扬州通华公司追其拖欠的余款 ...

律师。 上诉人潘某某与被上诉人佛山新莱福汽车运输有限公司(以下简称新莱福公司)经营权承包合同纠纷一案，潘某某不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号 该服务、承包费过高造成潘某某无法缴交租金和停运、新莱福公司将其购车的投资风险转移给潘某某等问题，均属于合同履行中所遇到的实际问题， ...

(上海)有限公司，由该公司向上诉人出具收据。收据记明汇票金额为上诉人给付被上诉人的购车定金。该定金款亦由合众五十铃汽车贸易(上海)有限公司转给了被上诉人。同年10月 是按照国家规定进口汽车，所提供的单据是真实的，并符合合同规定，也愿意帮助上诉人解决实际问题。11月14日，上诉人又提取农夫车3辆，对所提 ...