马××清偿了全部债务甚至多支付了大于债务金额的钱款。根据查明的事实，马熔和毛××在达成毛××应给付马××4,660,343.60元的协议后，毛××以各种方式陆续给付马××2,076,405.08元（724,000元+339,398.44元+153,006.64元+60,000元+800,000元）。 ...

志超，漯河市郾城区沙北法律服务所（略）。 上诉人陈某某因与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决，向本院 ，还款计划中约定乙方如有违约，未还款项按本协议签订之日起计算利息，利率按同期银行贷款利率执行从《还款协议》签订之日起计算利息。 原审法院认为：原告王 ...

是正确的。 根据二上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：双方的合伙协议是否已实际履行，是否应当清算，党某某交给雷某某的20万元是否应当返还。 二审中上诉人党某某提交了还贷款明细表2份、贷款利息明细表2份，以证明其投入的50万元还有9万元在上诉人雷某某手中，双方合伙协议已实际履行；上诉人雷某某 ...

协议：二原告退股，被告分三批退回二原告投入的资金及贷款利息，利息每三个月支付一次；在协议未履行完毕前，厂里的共同财产不通过二原告不得私自转让 石料厂，后经双方协商二原告退伙，双方对合伙关系存续期间的财产进行清算后所订立的协议系双方真实意思表示，具有民事合同性质，双方均应按照约定充分履行合同义务。《中华 ...

两被告原系夫妻。2007年3月9日，被告季某某与原告签订投资本金退款计划协议，约定被告季某某向原告退还款项人民币600,000元，并约定了还款计划。但季 期间，应视为夫妻共同债务。故要求两被告归还欠款500,000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年4月26日起至本判决生效之日的利息。 被告季某某 ...

给付余款80万元及违约金。桂林某中级人民法院认为土地使用权用途性质的改变与土地转让协议约定不相符合，遂判决驳回原告的诉讼请求。后原告向本院提起行政诉讼，要求 ；但原告要求按每日5‰计付违约金，无法律依据，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十 ...

发票各一份。 被告方向法庭提交的证据材料有： 1、借据一份； 2、抵押贷款协议一份； 3、领货单两份； 4、委托书及费用开支两份； 5、开店 内支付原告李某某人民币x.78元，并自2009年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。 本案诉讼费760元，原告李某某负担240元，被告 ...

事务所律师。 上诉人靳某某与河南省新乡市第一中学（以下简称新乡一中）拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月20日作出（2009）红民 所主张的上述定金应予返还的日期即双方当事人签订案涉协议之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付靳某某相应的利息。 综上，原审认定事实基本 ...

从原告起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息给付原告较妥。被告辩称在还款协议之后，原、被告及王某某三人达成口头协议由 在本判决书生效后十五日内退还原告股金人民币x元。并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从原告起诉之日起到还款之日止计算利息给付原告。 二、驳回原告其他 ...

被告给付x元、违约金2000元，合计x元及利息。 上述事实有当事人陈述、调解协议、证言等证据予以证实。 本院认为，被告否认原、被告联合开采碎石经过批准而原告 计算：2007年所欠的x元本金从2008年农历1月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决书生效之日止；2008年所欠的9000元本金从2009年 ...