事实。 被告未予应诉，故未向法庭出示证据，对原告出示的证据亦未能进行质证。 法院对以上证据认证如下： 原告出示的第1、3两份证据系公文书证，其证据 认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国 ...

认为原告是因第三者才起诉离婚的，故表示坚决不同意离婚。该案经原审法院审理认为，原告的离婚理由不足，故依法驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均 10万元，故该请求属于二审期间新增加的诉讼请求，由于双方就该请求未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三 ...

女小某(化名)。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，于2000年3月双方自愿离婚。离婚后被告考虑到女儿的成长需要一个完整的家庭，于2003年7月8日在 原告的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告当时是考虑到不影响到法院起诉才在协议书上签字，协议书并不是真实意思。本院认为原告出示的证据材料2虽无 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：2003年2月14日马某向原审法院起诉离婚，原审法院于同年3月10日作出（2003）巴民初字第X号民事判决，认为马某 民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项规定的“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内 ...

，但夫妻关系并无改善。现原告再次起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚。 被告陶某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，则小孩应由被告抚养，原告承担 减半收取150元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以 ...

琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2011年3月向宁乡县人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，之后夫妻关系并没有改善。原、被告从2005年4月开始 收取100元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

琐事发生争吵，现在夫妻感情已经破裂。故向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告谭某离婚。 被告谭某辩称：我同意离婚，但我要求小孩归我抚养。 经查： 减半收取100元，原告杨某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以 ...

为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于1998年向宁乡县人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，之后夫妻关系并没有改善。原、被告从1995年4月开始 收取100元，由原告杨某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

琐事发生争吵，现在夫妻感情已经破裂。故向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告王某离婚。 被告王某辩称：我同意离婚，但我要求小孩归我抚养。 经查： 减半收取100元，原告潘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以 ...

经常为家庭琐事发生争吵。我与被告感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决：我与被告谭某离婚；婚生小孩汤某某的抚养权归我，并由被告承担相应的 元，减半收取100元，由原告汤某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...