年7月，被告沈x作为陕x号车车主，向被告xxx公某西安市三桥营销服务部投保，其中，机动车损失保险金额为x元。保险期间：自2008年7月25日零时 与被告xxx公某没有建立车辆保险合同的法律关系，非该车保险合同的相对人。该肇事车的车辆保险法律关系是两被告之间依据保险单建立的保险法律关系。故被告xxx公某 ...

抚慰金计30万元。 被告牛某辩称：愿意承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：我公司至今未收到任何索赔资料，在本案中无过错。我公司在 支持自己的主张，向本院提供的证据为保险条款。以证明其不负责赔偿的依据。 对原被告提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据， ...

理赔，以原告作为车辆登记所有人，不积极主动地向有关保险公司索赔，而直接向当事人索赔，缺少法律依据。二、保证人的保证责任应免责，首先，原告要求答辩人对 金额x元。 本院认为，被告张某作为豫A-x,挂车号为豫A-5858挂大货车的车主，出现交通事故，按照合同约定应当承担赔偿责任。原告在承担责任后，被告张某 ...

责任人承担。3、本案是交通侵权事故，商业险不应当在本案中处理，属于另外的法律关系。4、保险公司不是侵权事故的当事人，不应当承担因侵权纠纷产生的费用 合法，本院对此予以采纳，被告人保甲分公司认为该证据系因原告单方委托而不予认可，没有法律依据，且未提出相应证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信；原告提供的 ...

，由参与经营人即被告于月底交清交通规费，领取营运证件参与运输；公司负责办理挂靠车辆的及索赔手续，费用由被告支付；帮助被告组织货源等，费用标准由合同双方 8月份的交通规费，故原审判决张某向二十八分公司缴纳2000年7、8月的规费不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

某某的损失已由被告向某某全部赔偿到位，原告不应重复获得赔偿的理由，由于被告人寿保险公司提出理由的依据是李军仲裁申请书、长沙仲裁委裁决书，保险公司询问笔录，被告引用“ 道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

的冠心病和心绞痛与本次事故无关的病，相关医疗费我公司不予认可。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案焦点为:原告索赔的事实根据和法律依据。 原告张某甲、左 财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接赔偿。 濮阳县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份。 ...

证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。死者万某忠驾车与范某乙驾车发生交通事故，致万某忠当场死亡 赔偿，本院认为原告为本车驾驶员，此险属商业保险，本院在本案中不予处理，原告可另行向被告信阳联合财保公司索赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，我公司不负责赔偿，对于超出国家基本医疗保险标准的药品和医疗项目，保险公司亦有权不予赔偿。 被告张某某辩称，二原告 财险扶沟支公司虽提出异议认为应先仲裁，但原告是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以起诉，符合法律规定，对被告人民财险扶沟支公司的该 ...

赔偿。根据交强险规定我公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据与法律依据。 针对本案争执焦点，原告 及用工合同。后期治疗费因未实际发生，不能确定实际发生的数额。 被告尚某某质证意见为：同保险公司质证意见。 经审理查明：2010年6月24日17时 ...