导叶体的技术效果，故本案专利权利要求3具有创造性。 关于本案专利权利要求4是否具有创造性。 凌霄泵业公司主张本案专利权利要求4中密封口环是公知技术，但 在射流器（4）与叶轮(11)前端配合处设置密封口环的技术特征或给出这样的技术启示，故上述技术特征对于本领域普通技术人员并非显而易见。由于设置密封口环 ...

12日，番禺科迪公司的诉讼代理人李某某在回答合议庭针对证据5提出的“这本书是否为英文版完成印刷是在国内还是在国外”的询问时，陈述：“是英文版。印刷在国外 实用新型专利权无效时，无效宣告请求人应当提交支持其主张的证据，提交的证据必须合法、真实。当事人提交在我国域外形成的证据，为保证该证据的真实性，该提交 ...

上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，故本院不予支持；其次，关于被上诉人的骨折是否是陈旧性伤情的问题，亦属专业性问题，应通过专业部门的鉴定才能够证实 提出异议，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，实际上是抄袭了《潜伏》中具有独创性的内容，侵犯了我的著作权。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告石某某、作家出版社：1、立即停止侵权， 要求被告提供35万元转让费的发票，本院认为本案待查的核心事实是小说《地下，地上》是否抄袭、剽窃了小说《潜伏》，该两份证据的真实性应在确定被告有抄袭可能性 ...

九单元房产进行了公证，可以认定双方签订的购房合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人在不损害他人的前提下，可以自由处分自己的 ９单元９０１－９０６号及Ａ幢第８单元８０１－８０６号共１２套房屋的房款是否真实支付的事实。上诉人开具３０万元及１１８．２万元的购房款收据，目的是为了 ...

，因此法院处理本案必需依赖鉴定结论。法院根据鉴定结论处理案件的前提是该鉴定结论是否符合民事诉讼法和最高人民法院证据规则对鉴定结论的要求。经鉴定人出庭接受质证及双方当事人 对安固鉴定有异议提出重新鉴定的申请合法有据，而原审法官却武断认为：谭某甲要求重新鉴定的理由不充分，不予准许。这样的认定显然对谭某甲不 ...

沉化池桩基施工中，在山东省滨州市行政区域内采用了上述专利，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即停止侵犯原告专利使用权的行为；2、 ，原告对证据1提出异议，认为施工图纸应该由建设单位向设计单位进行委托，被告施工是否采用该图纸并无证据证明，与本案没有关联性。且该图纸是复印件，被告亦未 ...

王某的女的，其自称是和平里街道社区服务中心副主任，负责社区改造工程，问我们是否愿意承接。后王某又带来了工程的施工图纸、工程造价预算给我们看，并让 为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，三被告人的行为均侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。北京市东城区人民检察院对被告人王某某、刘某乙、邢某某的 ...

奇来拿的钱，但支付这2笔钱的财务帐已经销毁了。这些钱营销中心是否支付给客户，他并不清楚。 (四)2003年，研究所半导体厂与营销中心签订协议，约定 。 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项，《中华人民共和国 ...

酿造或用冰醋酸勾兑镇江香醋”，对该宣传内容恒顺醋业公司不能提供合法有效的证据，证明恒露香醋厂实施了上述行为，同时恒顺醋业公司 宣传材料并没有指责被上诉人产品及产品原料存在质量问题，被上诉人的违法行为与其产品质量是否合格没有关系。（3）江苏省丹阳市人民法院刑事判决书进一步确认被上诉人违法行为的客观存在， ...