等问题找被告，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》中“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期 劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加某、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形 ...

的证据一致。 第三人严某陈述，违反法律、行政法规的强制性规定并不一律无效，只有违反了强制性规定中的效力性规定才会导致合同无效。所谓效力规范是 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长郭镇峰 人民陪审员向莉 人民陪审员 ...

黄某益、黄某俭等承包人签订的《木材销售合同书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于双联村委会与 张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄某章 二○一一年十二月十一日 书记员王玉龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当 ...

亦不违反心理咨询业务范畴，故《心理助导和行为训导协议》未违反法律和行政法规的强制性规定；再次，虽然陈某丁认为签订心理咨询合同一方应该是接受心理咨询者 收取陈某丁交纳陈某丁昆心理助导和行为训导服务费27000元。园一公司提交的武汉田田耕耘户外活动有限公司收款收据存根记载园一公司于2009年5月20日为陈 ...

义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，在交通事故发生后，肇事双方所在地的镇政府高度重视，及时委派所属人民调解委员会工作人员对该纠纷进行了调解处理，并 以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁 ...

双方主体合格，意思表示真实，并且获得了房屋宅基地所有权人北京市X区X村民委员会的盖章同意，不损害国家、集体或者第三人利益，形式与目的均合法，并且 的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律 ...

出具的授权委托书，2009年度月别进货计划系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。超冠科贸、汀普莱斯为解决双方纠纷， 处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人郑州汀普莱 ...

）；2003年4月又申报北海市规划局，2003年6月北海市规划局颁发A12地块的《建设用地规划许可证》（编号2003-181）给原告鸿志公司。2003年6 了国有资产管理办法、城市房地产管理办法、土地法等法律的有关规定，故协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。本院认为，最高人民法院《合同法》 ...

。 原审认为，王某乙经人介绍与葛某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。2007年6月，葛某将 正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人葛某、王某甲 ...

施工内容和垫资内容都是在巨安公某经理部具体管理之下进行的，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容为合法有效。二、张某称“一审判决对于黄某、 资格，未取得建筑业资质证书，既无权单独承包建筑工程也无权合伙承包建筑工程，双方签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》、《会议纪要》、《补充协议 ...