原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告钟某甲、宋某某、钟某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理。依法由审判员李恭智适用 某甲与原告签订x元贷款合同，并用被告钟某乙、刘某某所有的乡村房屋产权证作抵押担保（未办理抵押登记手续）。被告钟某甲贷款后至今未归还，经原告多次催收 ...

支行按中国人民银行有关文件规定相应调整；合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证，即借款人以贷款购买的房屋作抵押，在取得该房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由 （自二OO九年五月五日起至前述款项清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 三、北京市金通世纪房地产开发有限公司对上述孙 ...

支行按中国人民银行有关文件规定相应调整；合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证，即借款人以贷款购买的房屋作抵押，在取得该房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由 （自二OO九年五月五日起至前述款项清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 三、北京市金通世纪房地产开发有限公司对上述杨 ...

三期15#第15座一单元X号房产作抵押，抵押期限与债务期限一致，自合同生效之日起至合同项下贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他担保债务全部清偿完毕止。万业源 后，谢某乙应偿还所欠本息。 关于谢某乙的欠款金额，鉴于招行万寿路支行金融机构的特殊性质及计算方法的同一性，且谢某乙及万业源公司均未提出证据予以 ...

当事人所提供的证据以及所作的陈述，本院对以下事实予以确认： 1999年7月10日，被告马某、郭某某与原告签订《个人住房抵押担保借款合同》，约定 则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院指定的佛山市有权审理涉港案件的人民法院，根据《 ...

提供的证据以及所作的陈述，本院对以下事实予以确某： 2003年12月23日，被告与原告签订粤顺北农银按字第x号《个人购房担保借款合同》， 纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院指定的佛山市有权审理涉港案件的人民法院，根据《中华 ...

，因而保证合同无效。财务公司与上诉人均属非银行金融机构，都应当明知保险公司分支机构不具备担保资格，因此双方对无效担保均有过错责任。财务公司与海丰公司之间 解释中二年的诉讼时效。请求判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人海丰公司未作答辩。 本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为 ...

签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，除逾期还款违约金的约定违反有关金融法规外，内容合法，故该合同应认定为有效。合同签订后，海发行依约定向 净资产为２．３亿元，资产负债表中资产合计１３５５１万元，另有实力雄厚的上诉人作担保。第二，借款合同条例第７条不是禁止性条款，违反也不导致合同无效；第 ...

‰，至1999年12月20日到期，并用平冈农场南安围(每年约50万元租金)作贷款担保抵押；其次，平冈农场属下供销公司在1997年12月31借款70万元， 农场用现金清偿。14、利息清单。证明计息和被告还息情况。15、农村合作金融机构法人许可证。证明具有贷款主体资格。 被告广东省平冈农场辩称，平冈农场与 ...

年2月20日向原告借款30万美元，惠州市经济委员会以南坛路X号房产为此作抵押担保，并办理抵押登记，在该30万美元借款清偿后，惠州市经济委员会未将上述 略）号)。 本院认为，中国建设银行惠州分行是经中国人民银行批准具有贷款业务的金融机构，其与第一被告于1995年10月10日签订的借款合同，意思表示真实， ...