最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据;证据11中的吴某某户口簿与本案无关联，且原告未提供原件， 等人在船上做工并支付工资，事实清楚，证据充分，足以确认两者系渔业捕捞作业雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称 ...

与大沥房地产开发公司、许某某存在雇佣关系以及其是在雇佣工作中受伤。黄某某应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定黄某某的损害结果与大沥房地产开发 公司、许某某对其损害结果承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

活动由船长决定，船员遵照船长指示行事。船员仅提供劳务，与利益和效益没有关系。渔船所有权归被上诉人，船上一切开支包括油料、船上伙食、亏损由均由被上诉人承担 关系。所以，上诉人主张双方为雇佣关系有事实依据及法律依据。应认定双方所形成的是事实上的雇佣关系。最高人民法院有关批复明确规定，雇主对雇员有依法给予 ...

月为试用期，此间双方均可解除合同；雇员无论直、间接为公司工作，还是终止雇佣关系后，均应对公司所有保密信息进行保密（授权或职责要求除外）；商业机密的 权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。因此并非所有的客户均可构成商业秘密。认定客户是否构成商业秘密，应当从该客户是否经过权利人通过花费劳动、金钱和努力等 ...

厂方结算。因此，被上诉人与上诉人形成了事实的雇佣关系，上诉人理应支付工作1800元给被上诉人。原审定性正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人 郑某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人郑某某等人虽然是利用纺织厂提供的机械、 ...

与厂方结算。因此，被上诉人与上诉人形成了事实的雇佣关系，上诉人理应支付工作3394元给被上诉人。原审定性正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人 分配给上诉人较为合理。证据的内容是否真实，是确定该证据是否被法院采纳认定的其中一个方面。上诉人在一审诉讼中提供具有被上诉人签名确认的部分纺织厂的 ...

厂方结算。因此，被上诉人与上诉人形成了事实的雇佣关系，上诉人理应支付工作2184元给被上诉人。原审定性正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人 林某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人林某某等人虽然是利用纺织厂提供的机械、 ...

厂方结算。因此，被上诉人与上诉人形成了事实的雇佣关系，上诉人理应支付工作2373元给被上诉人。原审定性正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人 刘某某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人刘某某等人虽然是利用纺织厂提供的机械、 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。原审判决认定上诉人雇佣上诉人并安排被上诉人安装电线不符合事实及没有证据证实。1、 人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六 ...

的性质与当事人的主张是一致的，所以无须告知当事人变更诉讼请求。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 被上诉人邵某某、罗某某、曹 某某的损害系由被上诉人邵某某的加害行为所直接造成，被上诉人唐某某只是基于其雇佣关系的报偿原理等原因而对上诉人李某某承担赔偿责任，因此，被上诉人邵某某 ...