张某丙、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光台州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于 清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。被告喻某应按责承担责任，本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据 ...

主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故发生经过、责任认定和调解不成的事实。三被告质证后均无异议。 .2元。原告的合理损失为137342.89元，尚余62900.69元，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告黄某承担80％的赔偿责任， ...

以及肇事车辆投保情况。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、门诊病历、 为43740.17元，尚余1944.55元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告要求被告承担70％的赔偿责任，并无不当，本院予以支持，故被告焦某 ...

转向灯，原告刘某未分道通行，发生事故。公安机关的事故责任认定原告刘某负事故的次要责任，被告鞠某负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。 一 》第某十二条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...

］第X号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某驾驶机动车未能观察路面情况确保安全行驶是造成本事故发生的过错之一；原告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口 责任，该责任认定合法有效，双方当事人无异议，可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者 ...

，庭审时辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议；二、肇事车辆闽x警二轮摩托车已向被告民某莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 追偿。原告超过前述金额的损失即5547.45元应按责论赔，根据事故责任分担，原告系非机动车一方，应自行承担20%的损失即1109.49元。被告秀屿公安分局作为 ...

某、杨某丁（以下简称四原告）诉被告平安财保莆田支公司、刘某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的 扶养人，依法享有取得赔偿义务人赔偿的权益。被告刘某己应根据事故责任认定，承担原告损失相应比例的赔偿责任；其驾驶的肇事机动车由被告平安财保莆田支公司承保交强险 ...

，足以采信。 综上所述，本院认为：被告李某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤死亡，双方对交通事故认定均无异议，对原告合理损失应承担赔偿责任 》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出某动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方 ...

第X号民事判决书。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此事故责任认定予以采信。据此，秦三宝对于事故 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x小型轿车在被告人保新郑支公司投保有交强险 ...

医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，盛某之伤系在下车时 ...