。被告提交的证据，不能作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的依据，与本案无关联性，本院不予认可。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告于一 、被告因互不信任，发生矛盾，双方曾于一九九九年十二月份起诉于本院，要求离婚，经本院判决不离后，半年内双方感情仍未缓和。家庭共同财产有：一台“松下 ...

：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施 3日的送达属有效送达，一审判决并无违反法定程序之处。王某上诉称一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、王某是否侵犯了乖仔 ...

间相互印证，具有关联性，合法性，真实性，本院予以确认。 根据庭审情况，结合本院认定的有效证据，本院查明下列事实：上诉人张某与被上诉人马某于1979年10月结婚， 吵闹，使夫妻关系近一步紧张某致长期分居，现感情确已破裂。原审法院判决准予离婚正确，应予维持。其女儿马某经手借孙新贵10000元交于马某使用， ...

陈某是否向韦某支付或结清过前期投资(含租金)、陈某是否向韦某支付过股权转让款，一审判决没有查清上述问题，而这些问题对于认定韦某与东博公司之间 26日签订的《商铺租赁合同》合法有效，至今合同主体没有发生变化，承租人还是韦某，一个铺面不可能同时存在两个一级租赁主体。一审判决认定“韦某作为一线源公司的发起人 ...

某丁其对上述事实均不知情。 原审争议的焦点：一、杨某与肖某的借款是否成立的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条 肖某的行为符合《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的约定合法有效并未违背公序良俗原则。请求二审法院依法撤销一审判决并改判由杨某除了向陈某丁返还79000元的不当 ...

应依法遵守诚实信用原则，刘某向喻某借款后出具了借条，该借款事实成立，合法有效，受法律保护，刘某借款后未归还喻某借款依法应承归还借款的民事责任。关于 所称的撕毁的借条同本案涉及的借条是否为同一张，故一审法院对此辩解意见不予采纳并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某 ...

，为了孩子，可以原谅，为此想说服女儿放弃离婚念头，并请单位帮助了解几个问题，其一、于某乙说田××是单位同事是否属实；其二、于某乙经济并不富裕，开销 规定，判决：驳回于某乙之诉讼请求。 于某乙不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。上诉 ...

，予以认定，证据3只能证明被告当月的工资情况。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告母亲与被告原系夫妻关系，2009年7月20 支付原告每月的抚养费（包括生活费和教育费）为3000元。 本院认为：原告父、母亲离婚时达成的调解协议，属于双方的真实意思表示，且经法院的调解书确认，双方 ...

。 本院认为：本案争议房屋权属初始登记时，上诉人黑某与被上诉人朱某已经离婚。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局为被上诉人朱某及郑州市X村信用合作联社向阳信用社 综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

事实不清，证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路某对八被上诉人行使撤销权所依据的借条 ，依法改判二上诉人之间的房屋买卖契约有效。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人冯某等八人答辩称：一审判决认定正确，事实清楚，请求维持原判。 ...