乙方无条件立即将车辆交给甲方（被告）。四、协议签订之日前车辆发生的一切债权债务和交通安全事故，均由乙方承担，甲方概不负责。五、协议签订后，甲乙双方 损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的”过分高于造成的损失“的规定。本案中的原告要求被告承担违约责任只能选择赔偿损失或支付违约金其中 ...

。而本案也没有经过劳动仲裁程序。二、一审判决所认定的“上诉人张某某从被上诉人处借款x元、双方形成事实上的借款合同关系”系事实错误，证据不足，本案是上诉 号）中有关职工“受单位委派，从单位预支x元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在 ...

对原告X号证据和苏某乙1、2证据中关于原告是如何来帮忙卸水泥的证言均不予认定。 根据采信的证据和上述分析，本院确认以下案件事实： 原告苏某甲 髂骨植骨融合+颈前钛板内固定术后，评定为玖级伤残。原告为此花鉴定费700元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009-2010）》计算，原告的残疾 ...

支持，仅支持原告因此次损伤住院13天产生的误工损失，并参照《2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算其误工费：2006年城镇居民 上诉，维持原判。 二审经审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案的争议焦点是：赔偿责任以及赔偿数额如何认定 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

甲等医疗事故，医方负次要责任，被告应承担赔偿责任；本院根据本案的案情，酌情认定原、被告按3:7的比例承担损失为宜。被告认为原告花费的医疗费是用于 ５年。 （九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。 （十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。 （ ...

李某某受伤住院治疗所花医疗费用； 4、交通费票据，拟证明原告李某某受伤后所花交通费用； 5、鉴定费发票一张，拟证明原告李某某在受伤后在常德市政弘司法鉴定所 及被告林某某均认为该合同因甲乙双方均未签字或盖章应认定无效。本院认为，该合同约定安全事故所造成的责任和损失概由乙方（林某某）负责，规避了被告王某甲 ...

费用7816.49元，出院后原告到石家庄市和平医院复查，花去医疗费890.60元，交通费用870元，鉴定费600元，原告提出在住院期间，由其父母陪床护理， 和认知能力，应当认定无民事行为能力人自身行为的危险性也是致害原因，因此其法定监护人并不能因此免责。故，原告方应对受伤后果自负一定责任。 关于原告因 ...

综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、本案如何定性 2、原、被告双方过错责任如何划分 3、原告的各项诉讼请求如何审查能否支持 本院认为：原告洪某某 、计64天）、住院伙食补助费用1280元（每天20元、计64天）、交通费用920元、鉴定费用700元、残疾赔偿金x元（每年4454元，结合残疾等级） ...

，未经工伤认定即行起诉，程序违法，应予驳回。2、该事故发生并非工作时间，原告在无人指示和指派的情况下进入施工现场，不属于原告工作范围，主要责任应由原告 是帮红旗渠建设集团卸发电机，是帮工行为。 根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告受伤应由谁负责赔偿，赔偿费用应如何计算。 为证明其主张 ...

约定即为违约。第三,风险承担不同。雇佣关系中,合同履行过程中发生的危险,意外事故或损失,一般是由接受劳务的雇主承担。而承揽关系中,合同履行过程中发生的风险 提供。本案中，吴某甲认为双方系加工承揽关系只有其陈述，缺乏其他证据支持。而认定双方系雇佣关系不仅有当事人陈述和证人证言，还有双方在劳动过程形成的吴 ...