5日，唐元显对“东方鹏鸿”商标的注册申请已经由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局受理。以上事实有潘某某提供的营业执照、合格证、证书、检验报告、注册申请受理 由原告大连鹏鸿木业有限公司负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

撤销申请，作出商评字[2007]第X号《关于第x号“艾礼富x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。商标评审委员会认为：艾礼富公司提交的证据不能 不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元， ...

管理不作为一案，重庆市第五中级人民法院以(2007)渝五中行终字第X号行政裁定书裁定发回本院重新审理,本院于2007年4月20日重新立案后，依法 登记机关万盛区X乡建设委员会(现为万盛区建设委员会)的委托,负责乡村房屋产权登记申请的受理工作,其在接到原告的口头申请后，应按规定就改建房如何办理合法化登记 ...

1998年3月佛山中院作出的（1998）佛中法执字第535-X号民事裁定书，以及其后于2000年4月18日与有关债务人签订的《和解协议书》， 规定，金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议， ...

，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查期间，还是法院一审二审期间均没有提出过该申请。 证据1.4’图纸显示，涉及一种Ф500等温型单管 、第X号决定、（2006）一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快 ...

2004年1月9日以(2003)张中行终字第X号行政裁定书撤销原判，将本案发回我院重新审理，本院受理后，因中国工商银行张掖分行与本案被诉的具体行政 分行)在广场巷东侧原市钙塑包装厂用地的《建设项目选址意见书》的诉讼请求。 一审案件受理费100元，其他诉讼费200元，合计300元，由被告甘州区X乡建设局 ...

拆迁许可一案，不服北京市X区人民法院（2012）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，本案中，耿某认为 事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审 ...

不服武汉市X区人民法院（2011）岸行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日 建新投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法：在一审审理阶段，上诉人向原审法院提交了“追加被告”书面申请，但原审法院从未正式答复， ...

职责一案，不服北京市X区人民法院（2011）大行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织 事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为 ...

一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 根据《中华人民共和国土地管理法 其主张某被诉行为存在法律上利害关系的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回刘 ...