某某、李某乙签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4369503.html-
了解详情
某某、李某乙签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4369358.html-
了解详情
、李某乙分别签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4369229.html-
了解详情
某某、李某丙签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4369090.html-
了解详情
某某、李某乙签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4368912.html-
了解详情
某某、李某丁签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4368810.html-
了解详情
某某、李某乙签订担保合同,约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在 应依照本合同的约定承担担保责任;保证人所担保的主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款,贷款总额为人民币x元,贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4368809.html-
了解详情
力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某某、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件,且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性,被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300126.html-
了解详情
力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件,且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性,被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300124.html-
了解详情
力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张世雄、张世杰、张某某四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 本案中公司合并行为并未达到法定条件,且以本案现有证据也不能确认上诉人认可股权转让与公司合并之间的关联性,被上诉人的这一抗辩理由缺乏事实依据不能成立。诉讼中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300123.html-
了解详情