。 经审理查明，一、被继承人王某明系原告王某之子，王某明之父董元法于1996年10月7日报死亡。王某明生前与前妻高晶生育一子即被告王某，无 本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十 ...

蒋XX、蒋XX、蒋XX向本院表示其放弃对蒋XX在上述房屋中应得的房屋份额的继承。 经审理查明：蒋XX（1995年去世）与被告XX系夫妻，生育有一子六女 情况及房屋的构造，对上述房屋依法分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下： ...

的两层楼房一幢。2008年3月20日，李某某病故。近年来原、被告为上述房屋的继承事宜发生争议，故原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村某队某路某弄某 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 ...

。被继承人刘某学将该住房中自己所有的财产权益指定由法定继承人之一的原告吴某某继承，符合法律规定，本院予以确认。原告吴某某的诉讼请求证据充分且符合相关法律规定， 在原告提供的刘某学于2007年10月9日所立遗嘱之前。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，公民立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准， ...

一人名下，故原告起诉要求对位于浦东新区X村某宅某号建筑面积为329.6平方米的房屋进行继承、析产，判令原告依法应得的产权份额归原告所有。 被告汤某、曹某、曹某、曹 ，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十五条， ...

其名下。因该动迁房屋原本系原告的房屋，被继承人朱a系居民户，原告有权析产、继承动迁房屋及拆迁补偿安置款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令与被告共同析产 《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、坐落于上海市闵行区《爱博三 ...

证据予以证实。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人汪某2于 合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的相应权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民 ...

与被上诉人王某、杜某乙，一审被告杜某丙、张某某、杜某丁、杜某戊继承纠纷一案，不服兰考县人民法院2010年1月18日作出的（2009）兰民初字第X号民事判决 8800元，王某、杜某乙每人所享有的房屋份额款为733.33元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十 ...

刘某甲，而不是仅同意原告享有居住权，故被告刘某乙的辩称意见均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和《中华人民共和国民法 、产权证号为：x号、建筑面积为15.71平方米的房屋一间的所有权由原告刘某甲继承。 案件受理费190元，由被告刘某乙负担。（被告刘某乙应在判决书生效后十日 ...

，经过原、被告双方再次协商，以及补充鉴定样本，最终于2010年6月3日确定到中国人民大学物证技术鉴定中心或者北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2010年8月3日，经中国人民 其没有足够的证据证明遗嘱是马某成书写，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第四款、 ...