中投入很大财力。原告将抵押的土地使用权转让后，抵押权人遵义工行曾以百花公司为被告、浩鑫公司为第三人，提起过借款担保合同纠纷诉讼。考虑到遵义工行并非想 目的。该法第四十九条第一款虽然规定抵押人未履行通知、告知义务的转让行为无效，但是第二款、第三款还规定“转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求 ...

债权。因此，原告以第三人(实为本案被告广东常青春公司、洪某某)侵害债权为由提起侵权赔偿之诉，无充分事实、法律依据，本院不予支持。原告为实现合同之债权可 违反法定义务而应该承担的法律后果，而所谓的法定义务就是法律强制性规范、禁止性规范所设定的义务，本案中沙夫氏多公司欠付租金管理费的行为是违约行为，而不 ...

合同》的鉴证手续和上述房屋的产权证书并承担受理费。原审法院依法追加农行流花支行为本案第三人后，农行流花支行要求确认黎某甲、黎某乙与汉和公司所签的《 、黎某乙主张《商品房买卖合同》有效缺乏法律依据。农行流花支行已履行了法定的公示义务，黎某甲、黎某乙认为农行流花支行应承担对汉和公司的预售合同监管不严的过错 ...

承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面 对担保合同效力的认定是正确的。 作为债权人的新中公司在接受担保时，有义务了解担保人江门发展行是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要有关部门批准 ...

经营管理，其表示同意，故于当天写了一份合伙人会议纪要，同意由其负责归还原告第三人投资款。但嗣后，任公司法定代表人的某忠对此方案未表示同意，其亦未接管公司， 违反法律或损害他人利益，应属有效。被某应按约履行还款义务，在归还部分钱款后，拖延余款不付，显为过错，应承担相应的民事责任。被某关于其无还款义务的辩 ...

次公告，并明确告知有关人士可以依商标法提出争议。商标局的该行为已经设定了其对国际注册商标进行公告的义务，并解决了不能以国际局的公告起算商标争议期限的问题 没有撤销其公告义务的情况下，其要求原告另行查询国际局商标公告，既与其对公众的承诺相悖，也必然损害原告的预期利益。基于上述理由，被告和第三人的这一抗辩 ...

日万分之四计息)；二、驳回永丰信用社要求确认与正旺集团公司1997年3月26日设定的房地产抵押关系至今仍然有效、1997年12月25日双方签订的抵押借款合同中抵押 支行在另案中通过执行程某已合法取得了本案争执的抵押物的财产权，为善意第三人，其抗辩理由成立。因此，永丰信用社请求用正旺大厦拍卖优先受偿的 ...

890万港元分期贷款的担保责任。该890万港元分期贷款早已设定了抵押。抵押的房产经评估机构评估，价值为1450万港元，远高于890万港元的分期贷款。根据 ，那么，由于被上诉人将抵押房产以远低于正式评估价的价格转让的行为严重损害第三人利益，上诉人的保证责任应予以免除。 （二）本案涉及的借贷及担保法律关系 ...

12月19日填发了该房屋所有权证。后被告又于2000年为该房屋办理了变更登记，分别登记给第三人及第三人之子。2001年因国家征用该房屋被拆迁，后该房屋的 或分割文据，因此，本案当中被告仅根据前述材料即予发证显属未尽审查义务。鉴于本案第三人提交的相关具结书只有“吴某甲”私章，而没有签名或指模，庭审中原告 ...

证项下的（略）.83平方米土地，评估价值6388万元）设定抵押，抵押担保的最高额开证保证金减免金额为人民币4100万元，期限自1997年11月1日至1999年 行有权立即处置有关抵押物品，或者要求保证人履行保证合同项下的义务，任何由于商务纠纷或第三人原因所形成开证行的资金风险和资金损失均由申请人承担并 ...